DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin davalıya ödemesi gereken hiçbir borcunun bulunmadığını, takip konusu borcun 22/06/2016 keşide tarihli çeke dayandığını, ilgili çek incelendiğinde, lehtar sıfatında ... Dış Tic. ismi altında adi şirketin mevcut olduğunu, ilgili şirketin, vergi kayıtlarında müvekkilinin adına görüldüğünü ancak müvekkilinin böyle bir şirketinin olmadığı gibi üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/893
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takibe geçildiğini, takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin davalıya ödemesi gereken hiçbir borcunun bulunmadığını, takip konusu borcun 22/06/2016 keşide tarihli çeke dayandığını, ilgili çek incelendiğinde, lehtar sıfatında ... Dış Tic. ismi altında adi şirketin mevcut olduğunu, ilgili şirketin, vergi kayıtlarında müvekkilinin adına görüldüğünü ancak müvekkilinin böyle bir şirketinin olmadığı gibi üzerindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin hiçbir zaman ticaret ile uğraşmadığını, iş yeri kurmadığını, takip konusu çek üzerindeki şahısları tanımadığını, ödeme emrinde belirtildiği şekilde ...Dış Tic. adında bir işletmesinin hiçbir zaman olmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır asgari ücretle bir şirkette işçi olarak çalıştığını, bu durumun SGK kayıtları ile de sabit olduğunu, takip konusu çekin müvekkili tarafından ciro edilmediğini, çek üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu durumun çıplak gözle dahi açıkça tespit edilebileceğini, davalı tarafın müvekkilininden 2.800,00 TL çek tazminatı talep ettiğini, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, dava konusu çekin 3 yıllık zamanaşımı süresi içinde icra takibine devam edilmemesi nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, artık davalının zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak müvekkilinden alacak talep etme hakkının olmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin, davalıya, ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalının, takip konusu alacakların %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden keşideli, ... numaralı, 22/06/2016 keşide tarihli ve 28.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, anılan çeke istinaden keşideci ... Şti., lehtar/ciranta ...Tic. Hakan Kaya, ciranta ... Tic. Ltd. Şti. Hakkında ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili bankanın, kanundan kaynaklı hakkını kullandığını ve tüm çek sorumlularına karşı takip başlattığını, ciroları inceleme ve imzaların geçerliliğini araştırma görevi bulunmadığını, bu sebeple hiçbir kötü niyet ya da ihmalinin bulunmadığını, takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde, çek tazminatından cirantaların sorumlu t...