E. 2021/604 K. 2022/838

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2022/838

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı ... Ltd. Şti tarafından, müvekkile ve bir takım dava dışı firmalara karşı ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatılmıştır. Aşağıda ayrıntılı olarak anlatacağımız üzere davacı müvekkilin söz konusu kambiyo senedinden kaynaklı takip miktarı kadar borcu bulunmamaktadır. Takibe konu yapılan kambiyo senedi üzerinde tahrifat yapılmış olup söz konusu kambiyo senedi üzerindeki bedel gerçekte 145.000,00tl değil, sadece 45.000,00TL'dir. Dava dışı ... LTD. ŞTİ. Davacı müvekkil firmadan aldığı çeki ve diğer bazı başka çekleri cirolayarak ...'da bulunan başka bir firmaya olan borcunu ödemek amacıyla kargo yaparak göndermek istemiştir. ancak söz konusu çekler kargo firmasına teslim edildikten sonra kaybolmuştur. Bunun üzerine de dava dışı öncel makine, çek iptali davaları açmıştır. hatta davacı müvekkili de ödeme yapmaması konusunda uyarmıştır. Çekin orjinal halinin üzerinde yazılı bulunan "kırkbeşbin" ibaresindeki yazı karakteri ile tahrif edilerek çeke sonradan eklenen "yüz" ibaresinin yazı karakterinin farklı olduğu, diğer deyişle "yüz" ibaresinin farklı bir kişinin elinden sadır olduğu çıplak göz ile dahi anlaşılabilmektedir. Salt bu durum dahi çek üzerinde tahrifat yapıldığını ve çekin sahte olduğunu ortaya koymaktadır. bu konuya ilişkin ayrıca tarafımızca savcılığa suç duyurusunda da bulunulacak olup dosya bilgileri bilahare sayın mahkemenize sunulacaktır. Davacı müvekkil şirket, dava dışı ...'den aldığı mallara karşılık, dava dışı ... 45.000,00 TL bedelli ... çek Nolu 31.08.2021 tarihli çeki vermiştir. Dava dışı ... Makine, henüz çekin tahsilat günü gelmeden müvekkil şirketi arayarak, müvekkil tarafından verilen ve ayrıca farklı iki firmadan daha alınan çekleri adresi ...'da bulunan ve borçlu olduğu bir firmaya kargo ile gönderildiğini, ancak kargoda çeklerin çalındığını, buna ilişkin çekin iptali davası açıldığını belirterek müvekkilin söz konusu bu çeke ilişkin ödeme yapmaması gerektiğini belirtmiştir. Müvekkil şirket de, ilgili ... Bankası A.Ş.'yi arayarak durumu teyit etmek istemiş ve çekin iptaline ilişkin bir dava açıldığını ve çeke ödeme yasağı konulduğunu öğrenmiştir. Dava dışı ... tarafından açılan çek iptali davası ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile görülmekte olup söz konusu davada, işbu dava konusu çeke "ÖDEME YASAĞI" konulmuştur. Ekte sunmuş olduğumuz ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında alınan ödeme yasağı kararında da dava konusu çek bedelinin gerçekte 45.000,00 TL olduğu açık bir şekilde görülmektedir. Ancak bu arada davalı tarafından ... 8. İcra Dairesinin ....