Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/42 · K. 2022/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/42 K. 2022/431

E. 2021/42K. 2022/4318 Haziran 2022
icra takibitazminatmenfi tespithacizlimited şirketödeme emrisebepsiz zenginleşmetakibin iptalitedbir kararıtespit davasıyasal süreborca itirazyetkiye itirazicra takibine itirazicra takibinin iptaliihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Alacaklı tarafından, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takip dayanağı olarak ... Bank ... Şubesine ait 25.04.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çek ile ...bank ... Şubesine ait 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çekin gösterildiğini, ancak takibe konu çeklerin davalı- alacaklı elinde bulunmadığını, dolayısı ile meşru hamil olmadığının icra takibine itiraz süresi geçtikten sonra öğrenildiğini, söz konusu bu iki çeki kapsar şekilde Alacaklı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/42 Esas KARAR NO : 2022/431

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Alacaklı tarafından, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine ilamsız icra takibine girişildiğini, takip dayanağı olarak ... Bank ... Şubesine ait 25.04.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çek ile ...bank ... Şubesine ait 25.05.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 50.000,00 TL tutarlı çekin gösterildiğini, ancak takibe konu çeklerin davalı- alacaklı elinde bulunmadığını, dolayısı ile meşru hamil olmadığının icra takibine itiraz süresi geçtikten sonra öğrenildiğini, söz konusu bu iki çeki kapsar şekilde Alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...dosyası ile kambiyo takibine girişilmiş olup müvekkili tarafından bu dosya borcunun haricen tahsil ile kapatıldığını, takibe konu çeklerin ise icra dosyasından taraflarınca alınarak ... Bankası ... Şubesine ve ...bank ... Şubesine teslim edildiğini, davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının tarafı olması nedeni ile durumu bilmesine karşın kendisince haksız açılan ve bedelsiz kalan icra dosyasını kapatmadığını, davalı- alacaklı takibin dayanaksız olduğunu ve çeklerin bankaya teslim edildiğini bilmesine karşın ... 4. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından müvekkilinin araç- gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları haczedilerek müvekkili şirketin zor durumda bırakıldığını, bunun üzerine taraflarınca ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından İİK madde 72/3 kapsamında ihtiyati tedbir kararı alındığını ve dosya borcunun icra dosyasına depo edilerek hacizlerin fek edildiğini ileri sürerek takip dosyasından borçlu olmadıklarının tesbiti ile kötüniyeti sabit olan davalı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflarınca davacı borçluya karşı ... 4. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile genel haciz yolu ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu davacıya tebliği üzerine borçlu tarafından sadece icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, borca itiraz edilmediğini ancak aradan yaklaşık iki yıl geçtikten sonra borçlu tarafından huzurdaki menfi tespit davasının ikame edildiğini, davacı vekilinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın keşide etmiş olduğu çek bedellerini ödemediğini ikrar ettiğini, dava konusu çeklerdeki ciro silsilesine bakıldığında ise, çeklerin davacı ...Ş. tarafından keşide edildiğinin lehtarlarının dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi olduğunun lehtar tarafından davalı müvekkili ...Tic. A.Ş.'ye ciro yoluyla devredildiğinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/144 · K. 2022/426

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/838

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2022/383

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 · K. 2022/447

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2022/495

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2022/469

5 Temmuz 2022