Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/169 · K. 2022/813
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/169 K. 2022/813

E. 2020/169K. 2022/81321 Kasım 2022
tazminattaşıma sözleşmesihacizihtiyati hacizyetkili mahkemeyetkiye itirazicra inkar tazminatıiadeistinaf yolulimited şirketgörevli mahkemeeski hale getirmetedbir kararıbilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Akhisar Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunulan 21/08/2019 havale tarihli Dava Dilekçesi ile; müvekkili ...'ın zeytin üretim ve satım alanında faaliyet gösteriyor olduğunu, faaliyet gösterdiği ürünleri yurtiçi ve yurdışına satmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkili ve ... şirketi arasında yapılan ticari anlaşma ile, tanesi 9 kilogram yeşil zeytin ihtiva eden 1080 adet tenekenin müvekkilince ...'e gönderilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin dava dışı şirket ile imzalanan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmek adına davalı ... Global Uluslararası Taş. Lojistik Dış. Tic. Ltd. Şti ile 2.350,00-EURO bedeli karşılığında Almanya'ya ürün taşınması konusunda anlaşılmış olduğunu, müvekkilinin ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/169 Esas KARAR NO : 2022/813 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Akhisar Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunulan 21/08/2019 havale tarihli Dava Dilekçesi ile; müvekkili ...'ın zeytin üretim ve satım alanında faaliyet gösteriyor olduğunu, faaliyet gösterdiği ürünleri yurtiçi ve yurdışına satmakta olduğunu, bu bağlamda müvekkili ve ... şirketi arasında yapılan ticari anlaşma ile, tanesi 9 kilogram yeşil zeytin ihtiva eden 1080 adet tenekenin müvekkilince ...'e gönderilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin dava dışı şirket ile imzalanan sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmek adına davalı ... Global Uluslararası Taş. Lojistik Dış. Tic. Ltd. Şti ile 2.350,00-EURO bedeli karşılığında Almanya'ya ürün taşınması konusunda anlaşılmış olduğunu, müvekkilinin ... müşteri numarasıyla kayıtlı olduğu davalı igorta şirketinde ... poliçe numarasıyla, davaya konu zeytinlerin ... plakalı araçta taşınması için 17/08/2018 tarihinde başlayan 90 günlük emtia nakliyat sigortası yaptırdığını, müvekkilinin satım sözleşmesindeki edim borcunu yerine getirebilmek adına alıcı şirkete teslim edilmesi için tanesi 9 kilogram olan 1080 adet yeşil teneke zeytinin gerekli özen ve dikkat gösterilerek hazırlanmış paletlerin, davalı ... Global Uluslararası Taş. Lojistik Dış. Tic. Ltd. Şti tarafından anlaşılan diğer davalı ... Uluslarası Nakliyat ve Lojistik Hiz. Tic. AŞ'ye ait tıra tek kat olarak bir sırada üç adet palet olacak şekilde altı sıra halinde yüklendiğini, paletlerin tıra yüklendikten sonra davalı şirkete ait depoya götürüldüğünü ve tıra daha fazla ürün yerleştirilmek amacıyla paletlerin, bir kata dokuz palet olacak şekilde iki kat halinde ve üç sıra olacak şekilde araca yerleştirildiğini, bu yerleştirme şekli ile ilgili olarak müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediği gibi bu konuda onayının da alınmadığını, yüklenen malların 17/08/2018 tarihinde alıcıya teslim edilmek üzere Almanya'ya gönderildiğini, tırın bir tarafına yaklaşık 15,5 ton yük yüklendikten sonra kalan kısmının boş olarak gitmesi fiziken imkansız olduğunu, hayatın olağan akışına göre de ters olduğunu, kaldı ki tırın Çeşme Limanındaki tartılması sonucu hazırlanan kantar fişinin beyanlarının doğruluğunu ortaya çıkaracağını ve daha fazla mal taşınabilmesi amacıyla tıra kapasitesinin üzerinde yük alındığı gibi ürünleri hatalı şekilde tıra yerleştirdiklerinin ortaya çıkacağını, davaya konu ürünlerin taşıma esnasında zayi olup durumun alıcı firma tarafından taraflarına bildirilmediğini, zayi olan ürünler dolasıyla müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi amacıyla davalılar ile yapılan görüşmeler neticesinde bir sonuç alınamadığını, davalı şirketin şimdiye kadar borcunu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 863

VIII - Yükleme ve boşaltma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 899

F) Sorumluluk sınırı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 900

G) Bildirim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/356 · K. 2022/957

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2022/810

21 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/448 · K. 2022/820

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/872

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/297 · K. 2022/60

20 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2022/809

21 Kasım 2022