Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı ... Anonim Şirketi arasında, davacı şirketin Almanya'ya ... firmasından ithal etmiş bulunduğu 250 palet kek kalıbı ürünlerin nakliyesi ve antreposu konusunda anlaşma ikame edildiğini, bilahare ,davalı ... Anonim Şirketi tarafından sözkonusu anlaşma çerçevesinde davacı şirket aleyhine , 22.03.2018 tarihinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası nezdinde , "13.01.2018 tarihli 23.064,00-" bir adet navlun bedeli üzerinden icra takibine başlandığını, takip sonrası davacı şirket tarafından icra dosyasına konu işbu borca itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiğini, kesinleşen takip sonrasında ise henüz müvekkil şirketin zilyetliğine geçmemiş ve davalı ... A.Ş.'ne ait antrepoda bulunan 250 kek kalıbı ,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2021/297 KARAR NO : 2022/60
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı ... Anonim Şirketi arasında, davacı şirketin Almanya'ya ... firmasından ithal etmiş bulunduğu 250 palet kek kalıbı ürünlerin nakliyesi ve antreposu konusunda anlaşma ikame edildiğini, bilahare ,davalı ... Anonim Şirketi tarafından sözkonusu anlaşma çerçevesinde davacı şirket aleyhine , 22.03.2018 tarihinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası nezdinde , "13.01.2018 tarihli 23.064,00-" bir adet navlun bedeli üzerinden icra takibine başlandığını, takip sonrası davacı şirket tarafından icra dosyasına konu işbu borca itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiğini, kesinleşen takip sonrasında ise henüz müvekkil şirketin zilyetliğine geçmemiş ve davalı ... A.Ş.'ne ait antrepoda bulunan 250 kek kalıbı , 23.05.2018 tarihinde kötü niyetli ve kanuna aykırı olarak haczedildiğini, söz konusu haciz işlemi esnasında, kek kalıplarının piyasa değerlerinin en az 1.500.000,00-TL civarlarında olmalarına rağmen , icra memurluğu tarafından kıymet takdirleri, konunun arz ettiği teknik özelliğine rağmen, herhangi bir teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, gayet eksik ve kendisince yapılan farazi bir incelemeyle sadece 250.000,00 TL olarak tespit edilmiş ve böylelikle haczedilen malların değeri oldukça düşük olarak belirlendiğini, Gümrük Müdürlüğünün izni ile davalıya ait olan gümrüksüz sahaya çekildiği için zaten davalının zilyetliğinde bulunan ,haczedilen söz konusu bu mallar ise yeddiemin olarak, ... A.Ş. Çalışanı ...'na bırakıldığını, ... tarafından da faturalar vs dolayısıyla, anılan malların gerçek değerinin kendilerince gayet iyi bilinmesine rağmen , icra memurluğunca belirlenen bu bedele karşı herhangi bir itiraz ve beyanda bulunulmamış , böylelikle malların değerinin düşük tutulmasına ilgili bu kişi ve dolayısıyla davalı tarafından da sebebiyet verildiğini, davalının sözleşmelere ve iyiniyet kurallarına aykırı eylemleri satış aşamasında da kendisini göstermiş, haczedilen ve piyasa değerleri en aşağı 1.500.000,00-TL civarlarında bulunan bu ürünler 16.10.2018 tarihindeki satış aşamasında , davalı ... A.Ş. Tarafından alacağına mahsuben, piyasa değerinin oldukça aşağısı olan 128.000-TL bedelle satın alındığını, bu durum karşısında davacı firmaca, sözkonusu malların ithal edildiği ... şirketinin Türkiye'de ticari ilişkilerinin bulunduğu ... Tur. Taş. Org. Gıda Dan. İnş. Rek. İth. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile görüşülmüş ve davalı ... A.Ş.'nin istemiş olduğu ve icra takibine konu 23.064,00 bedel, satışın olduğu aynı gün ,16.10.2018 tarihinde, satışın yapılmayacağı inancıyla ,davalı ... A.Ş.'nin hesabına havale ile gönderildiğini, yine bir gün öncesi olan 15.10.2018 tarihinde de ....