DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibaresi bakımından gerek tescilli ticaret unvanı, gerek tescilli markaları, gerekse de alan adı kullanımı neticesinde tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalının dava konusu ... kod numarası ile 05 / 09 / 16 / 25 / 28 / 29 / 30 / 32 / 35 / 41 / mal ve hizmet sınıflarında ... ... unsurunu ihtiva etmekte olan markanın hakim unsuru olan kelime unsurunun müvekkili firmaya ait markalar ile nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/294 Esas - 2022/279 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2022/279
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ibaresi bakımından gerek tescilli ticaret unvanı, gerek tescilli markaları, gerekse de alan adı kullanımı neticesinde tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davalının dava konusu ... kod numarası ile 05 / 09 / 16 / 25 / 28 / 29 / 30 / 32 / 35 / 41 / mal ve hizmet sınıflarında ... ... unsurunu ihtiva etmekte olan markanın hakim unsuru olan kelime unsurunun müvekkili firmaya ait markalar ile nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer olduğunu, zira dava konusu markanın müvekkili firma markaları ile iltibas teşkil edeceğini, markaların asli unsurlarının ortak olduğunu, karşılaştırmaya tabi markalar arasında markalarda yer alan ... ibaresinin ortak olduğu da göz önünde bulundurulduğunda iltibas tehlikesinin yüksek olduğunu, karşılaştırmaya tabi her iki markada da markanın asli unsuru olan ... ibaresinin müvekkiline ait tescilli marka olduğunu, tescilli markalara tali unsurlar eklenerek başvurusu yapılan markalarda ayırt ediciliğin sağlanamayacağını, müvekkili firmaya ait markaların tescilli olduğu sınıflar dikkate alındığında, dava konusu markanın da aynı sınıflarda tescil başvurusuna konu edildiğini, davalı firmaya ait dava konusu markada yer alan ibarenin aynı zamanda müvekkili firmanın ticaret unvanının esas unsuru olduğunu, yüksek kalite ve teknolojiye sahip olan müvekkilinin birçok çeşidiyle Orta Doğu, Avrupa, Asya, Afrika ülkeleri ve Türkî Cumhuriyetler ile beraber 80in üzerinde ülkeye ihracat yaptığını, Türkiyede 500 Büyük Sanayi Kuruluşu arasında yer alan müvekkilinin, sektörün öncü firmalarından olduğunu, müvekkili firmanın yoğun maddi manevi yatırımlar yapmak sureti ile nihai tüketici nezdinde tanınır hale getirebilmiş olduğu markası ile dava konusu markanın nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet vereceğini ifade ederek, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ... sayılı kararının iptaline, davalı şirkete ait ... başvuru numarası ile kayıtlı ... ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı TÜRKPATENT vekili 03/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda başvuru markası ile davacının itirazına mesnet ... esas unsurlu markaları yan yana incelendiğinde, taraf markalarının ortalama tüketici nezdinde karıştırılacak derecede benzer olmadıklarını, taraf markalarında ortak olarak yer...