Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Bilgisayar Donanım ve Yazılım Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. şeklindeki ticaret unvanı ile 09.11.1994 yılında kurulduğunu, 27 seneyi aşkın süredir bilişim sektöründe bilgi teknolojileri danışmanlığı hizmeti verdiğini, davacının bu hizmetlerini ... TEKNOLOJİ markası altında sunmakta olduğunu ve bu tanıtma vasıtasının gerçek hak sahibi olduğunu, davacının aynı zamanda ... görselli bir markanın 09, 35 ve 42. Sınıflara giren emtialarda tescili için TÜRKPATENTe bir marka başvurusu dosyalamış olduğunu, 2019/69684 sayı ile işlem gören bu başvurunun davalı firmanın huzurdaki davada hükümsüzlüğü talep edilen markasına dayalı olarak dosyaladığı itirazlar nedeniyle reddedildiğini,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/324 Esas - 2022/141 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2022/141
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Bilgisayar Donanım ve Yazılım Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. şeklindeki ticaret unvanı ile 09.11.1994 yılında kurulduğunu, 27 seneyi aşkın süredir bilişim sektöründe bilgi teknolojileri danışmanlığı hizmeti verdiğini, davacının bu hizmetlerini ... TEKNOLOJİ markası altında sunmakta olduğunu ve bu tanıtma vasıtasının gerçek hak sahibi olduğunu, davacının aynı zamanda ... görselli bir markanın 09, 35 ve 42. Sınıflara giren emtialarda tescili için TÜRKPATENTe bir marka başvurusu dosyalamış olduğunu, 2019/69684 sayı ile işlem gören bu başvurunun davalı firmanın huzurdaki davada hükümsüzlüğü talep edilen markasına dayalı olarak dosyaladığı itirazlar nedeniyle reddedildiğini, halbuki ... markasının 09 ve 42. Sınıflara giren emtialarda ilk önce davacı tarafından kullanıldığını ve bilinir hale getirildiğini, 08.03.2017 tarihinde davacının ticaret unvanın da yine ... kılavuz unsuru muhafaza edilerek güncel haline getirildiğini, www.....com.tr uzantılı alan adının da davacı adına 30.09.1999 tarihinde tahsis edildiğini ve söz konusu tarihten beri 09 ve 42. Sınıflara giren mal ve hizmetlerin müşterilere sağlanması maksadıyla davacı tarafından kesintisiz olarak kullanıldığını, davacının 2006-2019 tarihleri arasında müşterilerine kestiği çok sayıdaki faturada da davacının 09 ve 42. Sınıflara giren emtiaları satıyor olduğunun netlikle görülebileceğini, davacının Mayıs 2011 tarihinde hazırladığı ... Teknoloji Ürün Kataloğunda da davacının ... markasını uyuşmazlık konusu edilen emtialarda kullandığının görülebildiğini, ayrıca 2015-2017 yıllarında gazetelerde çıkan haberlerden ve davacıya verilmiş olan ödüllerden de davacının ... markasını bilişim sektöründe kullandığının anlaşılabileceğini, ayrıca davacının ... ibaresini kılavuz unsur olarak ihtiva eden ticaret unvanından doğan korunması gereken bir hakkının bulunduğunu iddia ederek: davalıya ait 2018 06008 sayılı markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
C E V A P : Davalı ... ... Güvenlik Teknolojileri Anonim Şirketi, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediğinden 6100 sayılı HMK m.128 hükmü gereği, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. UYUŞMAZLIK: Dava; 6769 sayılı SMK m.25 hükmüne göre açılan Markanın Hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davalıya ait 2018/06008 sayılı "Şekil+... SGT" ibareli marka bakımından davacının SMK m.6/3 hükm...