Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1722 · K. 2022/349
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1722 K. 2022/349

E. 2018/1722K. 2022/34924 Mart 2022
tazminathizmet alımılimited şirketrücuen tazminattazminat davasıistinaf yoluiş sözleşmesiiadeicra takibiidari para cezasıtahsil harcıyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazanonim şirketbilirkişi raporucezai şartgörevli mahkemehafta tatilihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, ayrımı, sevki ve işlenmesi hizmetleri işi için davalılar ile sözleşmeler yapıldığını, dava dışı ... ... bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketler işçisi olarak ... A.Ş.'ne bağlı merkezde çalışmakta iken iş akdinin feshedildiğinden bahisle ... A.Ş. aleyhine Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 2016/834 e.sayılı dosyasından dava açtığını, mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2018 tarih, 2018/561 E., 2018/636 K. sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddedildiğini ; ... ... Bursa 5. İş Mahkemesi kararıyla hüküm altına alınan alacakların tahsili talebi ile ... A.Ş. aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/587...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1722 Esas - 2022/349 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1722 Esas KARAR NO : 2022/349

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VE ... TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... NAKLİYAT GIDA TEKSTİL İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... TELEKOMİNİKASYON İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM ELEKTRONİK PROJE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... YEMEK TARIM TEMİZLİK TURİZM TAŞIMACILIK SOSYAL HİZMETLER TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0 5- ... ... TAŞIMACILIK TURİZM VE TEMİZLİK HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, ayrımı, sevki ve işlenmesi hizmetleri işi için davalılar ile sözleşmeler yapıldığını, dava dışı ... ... bu sözleşmeler kapsamında davalı şirketler işçisi olarak ... A.Ş.'ne bağlı merkezde çalışmakta iken iş akdinin feshedildiğinden bahisle ... A.Ş. aleyhine Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 2016/834 e.sayılı dosyasından dava açtığını, mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2018 tarih, 2018/561 E., 2018/636 K. sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddedildiğini ; ... ... Bursa 5. İş Mahkemesi kararıyla hüküm altına alınan alacakların tahsili talebi ile ... A.Ş. aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/587 E. dosyasından ilamlı icra takibi başlattığını, icra dosyasında ... A.Ş. Tarafından 17/01/2018 tarihinde teminat olarak 22.018,94 TL yatırıldığını ve karar kesinleştiğinden bu meblağın icra müdürlüğünce karşı tarafa ödendiğini, ayrıca Bursa 5. İş Mahkemesi'nin 20167834 e. sayılı dosyasına 08.12.2016 tarihinde 150,00 TL, 12.01.2018 tarihinde 100,00 TL olmak üzere yatırılan 250,00 TL gider avansından 24,70 TL'nın iade edildiğini, toplam 225,30 TL gider avansı 12.01.2018 tarihinde 354,10 TL istinaf harcı, 12.01.2018 tarihinde 741,74 TL bakiye karar harcı, 22.03.2018 tarihinde 767,94 TI. istinaf bakiye karar harcı olmak üzere toplam 2.089.08 TL masraf yapıldığını, davalı şirketlerin dava açılrnasma sebebiyet verdiğinden sözleşme gereği bu alacaklardan da sorumlu olduklarını, ... Yemek ve ... ... şirketleri ile yapılan sözleşmelerin Yüklenicinin Çalıştırdığı Personele İlişkin Sorumluluklar başlıklı 24.maddeleri, ... Erdoğan ve ... Nakliye şirketi ile yapılan sözleşmenin 27.maddesinde ve ... Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmenin 22.maddesinde "İdare, yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatahi ve sorumlusu değildir. Yüklenicinin kendisi veya çalıştıracağı işçi ile ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumlulukları yükleniciye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 8

Tanım ve şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1326 · K. 2022/231

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1523 · K. 2022/194

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1773 · K. 2020/81

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1721 · K. 2020/113

13 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1741 · K. 2021/77

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/851 · K. 2022/90

1 Şubat 2022