Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 16 NRV 57 plakalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu 34 ... 1176 plakalı aracın çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında, araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinin kasko sigortasından tazmin edildiğini, ancak bu hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Genel Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumlu olabileceği üst limitin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/851 Esas - 2022/90 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/851 Esas KARAR NO : 2022/90
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ESNEK İŞ GÜCÜ OTOM.TAŞ.SAN.V E TİC. LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... TURİZM TAŞIMACILIK TİC.A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... SANAYİ ÜRÜNLERİ TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 16 NRV 57 plakalı araca davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu 34 ... 1176 plakalı aracın çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında, araçta hasar meydana geldiğini, bu hasar bedelinin kasko sigortasından tazmin edildiğini, ancak bu hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmin edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00.-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Genel Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumlu olabileceği üst limitin 29.000,00.-TL olduğunu,kusur ve değer kaybına ilişkin bilirkişi raporun aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Taşımacılık Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin 34 ... 1176 plakalı aracın trafik sicilinde maliki olarak gözükse bile işleteni olmadığını, 03/05/2013 tarihli sözleşme ile aracın ... Sarayi Ürünleri Tİc. Ltd.Şti ne 3 yıllığına kiralandığını bu nedenle müvekkili hakkındaki davanını husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, kusur ve zarar oranının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava ... Sanayi Ürünleri Tic. LTD. ŞTİ'ye ihbar olunduğu, araç kiralama sözleşme fotokopisinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. KANITLAR: Ekspertiz raporu, poliçe örneği, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybından dolayı davalıların sorumlu olup olmayacaklarının tespitine ilişkindir. Mahkememizce gerekli yargılama yapılarak mahkememiz dosyası makine mühendisi, trafik uzmanı ve sigortacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. 30/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu araçta ...