Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/920 · K. 2022/183
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/920 K. 2022/183

E. 2021/920K. 2022/18324 Şubat 2022
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirketyasal sürebilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin maliki olduğu Osmangazi İlçesi Demirtaş Dumlupınar OSB mah. İstanbul caddesi üzerinde bulunan 554/3 nolu taşınmazın yan tarafında bulunan imar yolunda davalı tarafça yapılan okul İnşaaatı nedeni ile 14.09.2018 tarihinde meydana gelen çökme sonucu bu taşınmaza ait elektrik, su tesisatı alt yapılarının hasar gördüğünü, taşmazda kiracı olarak bulunan Avrupa Pasifik A.Ş.'nin sigorta şirketi olan Ray Sigorta ekspertizi tarafından yapılan hasar tespitinde davalının gerekli önlemleri almaması, istinat duvarı yapmaması sebebi ile çökmenin meydana geldiğinin tespit edildiğini, kiracı Avrupa Pasifik A.Ş. tarafından karşı tarafa söz konusu zararın karşılanması amacı ile Bursa 4. Noterliğinin 10.10.2018 tarih ve 5826...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/920 Esas - 2022/183 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/920 Esas KARAR NO : 2022/183

HAKİM : KATİP :

DAVACI : .... PAMUKLU SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin maliki olduğu Osmangazi İlçesi Demirtaş Dumlupınar OSB mah. İstanbul caddesi üzerinde bulunan 554/3 nolu taşınmazın yan tarafında bulunan imar yolunda davalı tarafça yapılan okul İnşaaatı nedeni ile 14.09.2018 tarihinde meydana gelen çökme sonucu bu taşınmaza ait elektrik, su tesisatı alt yapılarının hasar gördüğünü, taşmazda kiracı olarak bulunan Avrupa Pasifik A.Ş.'nin sigorta şirketi olan Ray Sigorta ekspertizi tarafından yapılan hasar tespitinde davalının gerekli önlemleri almaması, istinat duvarı yapmaması sebebi ile çökmenin meydana geldiğinin tespit edildiğini, kiracı Avrupa Pasifik A.Ş. tarafından karşı tarafa söz konusu zararın karşılanması amacı ile Bursa 4. Noterliğinin 10.10.2018 tarih ve 5826 yevmiye numarası ile müracaatta bulunulduğunu, ancak bu talebin kabul görmediğini, meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında yer almadığı için sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, bu sebebple ticari faaliyetlerin sekteye uğramaması için kiracı tarafından meydana gelen hasarın derhal giderildiğini, bu zararın 75.000,00 TL lik kısmının ise yapılan tesisatların tahliye esnasında taşınmazda bırakılması koşulu ile müvekkili tarafından karşılanmasına karar verildiği belirtilerek, 75.00,00 TL zarar bedelinin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından davaya konu edilen faturanın Avrupa Pasifik Teks. San. Tic. A.Ş ye ait olduğunu, bu sebeple davacının aktif ehliyetinin olmadığını, müvekkili şirketin Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sigorta poliçesi limiti dahilinde talep edilecek tazminattan sorumlu olacağını, bu sebepten dava dosyasının bu sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yapmış olduğu inşaat projesi kapsamında kendisine ait alanda alt yapı çalışması yaptığı sırada bir kısmı kamusal yolda olmak üzere, büyük kısmı müvekkile ait arazide küçük çaplı çökme olduğunu, çalışma sırasında davacı şirketin uhdesinde veya binasında her hangi bir zarar- ziyan meydana gelmediğini, davalı tarafın fabrika binasına ait su borularını belediyeden izin almadan yasal olmayan başka bir güzergahtan aktardığını, müvekkili şirket yapmış olduğu alt yapı ça...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2022/1324

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/192

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2022/623

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1072 · K. 2022/191

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1523 · K. 2022/194

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2022/715

7 Haziran 2022