Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/851 · K. 2022/715
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 K. 2022/715

E. 2021/851K. 2022/7157 Haziran 2022
eser sözleşmesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolulimited şirkettaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15/02/2014 tarihli 2 adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otorparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 996...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/851 Esas - 2022/715 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/851 Esas KARAR NO : 2022/715

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :..... PROJE MÜŞAVİRLİK İNŞAAT TAAHHÜT SOĞUTMA ISITMA MÜHENDİSLİK ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 15/02/2014 tarihli 2 adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otorparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 1006 Ada, 1 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı, bahçeli 20 daireli Altıniş Sıra Konaklar inşaatının A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul Mah. 996 Ada, 10 Parsel numaralı taşınmazda davalının yapacağı otoparklı, bahçeli 28 daire+ 1 kapıcı daireli Altıniş İkiz Konaklar A ve B bloklarının mermer denizlik, küpeşte, kapı eşiği, merdiven basamağı, süpürgelik, zemin döşemesi, duvar kaplaması işlerinin müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin yapılan işlerin tutarı karşılığında sözleşme uyarınca müvekkiline daire vermek suretiyle ifasını yapmak taahhüdünde bulunduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği işlerin tamamını ifa etmesine rağmen davalı tarafından sözleşme gereği işlerin tutarı karşılığı taşınmaz edimi yerine getirilmediğini, kısmi dava olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 118.313,27 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. KANITLAR: Sözleşme, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler nedeniyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığının tespitine yöneliktir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, mahalinde keşif ve taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM ve İnş. Müh. bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 18/04/2022 tarihli bilirkişi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2022/856

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1209 · K. 2022/563

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 · K. 2022/1212

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2022/623

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/846

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1083 · K. 2022/621

17 Mayıs 2022