DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağına ilişkin Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirket vekili tarafından müvekkili firmanın takipte alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe ve borca itiraz edildiğini belirtir dilekçenin icra dosyasına sunulduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1721 Esas - 2020/113 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1721 Esas KARAR NO : 2020/113
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... HORTUM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İNŞAAT TURİZM SAVUNMA SANAYİ MADENCİLİK HAZIR BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağına ilişkin Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu şirket vekili tarafından müvekkili firmanın takipte alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe ve borca itiraz edildiğini belirtir dilekçenin icra dosyasına sunulduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı şirketin, yalnızca elektronik faturaya dayanarak borcunu ispatlamaya çalışsa da borcun konusunu oluşturan malların müvekkiline teslim edildiğine dair herhangi bir sevk irsaliyesi, teslim belgesi veya makbuzları doyaya sunamadığını, tüm bu belgeler olmaksızın yalnızca faturaya dayanılarak takip yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasında, 13.405,87-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait 2017 ve 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.Knun 69. ile 213. sayılı V.U.K.nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe S...