Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/603 · K. 2020/181
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 K. 2020/181

E. 2019/603K. 2020/1815 Mart 2020
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiadelimited şirketalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlulardan ... Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Uluyol/Bursa Şubesi arasında imzalanan 20.03.2012 tarihli ticari kart sözleşmesi uyarınca borçluya KMH Kredisi kullandırıldığını, diğer borçlu ...'ın aynı tarihli kefaletname ile borcun 10.000 TL'sine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine 11.02.2019 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ve 15.02.2019 tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosya ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/603 Esas - 2020/181 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/603 KARAR NO : 2020/181 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. - DAVALILAR : 1- ... - 2- ... ALÜMİNYUM CEHPE SİSTEMLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Borçlulardan ... Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Uluyol/Bursa Şubesi arasında imzalanan 20.03.2012 tarihli ticari kart sözleşmesi uyarınca borçluya KMH Kredisi kullandırıldığını, diğer borçlu ...'ın aynı tarihli kefaletname ile borcun 10.000 TL'sine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine 11.02.2019 tarihli ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini ve 15.02.2019 tarihinde taraflara tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosya ile borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, konu ile ilgili Bursa Arabuluculuk Bürosuna 14.05.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.06.2019 tarihli 2019/1478 Başvuru Nolu ve 2019/51503 Arb. dosya no ile uyuşmazlık davalarında dava şartı arabuluculuk anlaşmama belgesi düzenlendiğini, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçluların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 5.191,97 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş. ile davalı ... Alüminyum Cephe Sistemleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ve firma ortağı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... arasında 20.03.2012 tarihinde 10.000 TL değerinde ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2020/106

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/812 · K. 2020/107

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/813 · K. 2020/108

11 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/831 · K. 2020/54

29 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2020/364

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2020/103

11 Şubat 2020