DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile müteveffa ... arasında ticari alışverişleri sebebiyle cari hesaptan kaynaklı bir borç ilişkisi meydana geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun 07.12.2017 tarihinde vefat etmesi üzerine borçlunun mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini ve mirasçıların icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle, icra takibi durdurulduğunu ve huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirketin satışları yabancı para cinsinden yapıldığını ve dövizli fatura kesildiğini, düzenlenen dövizli faturanın bedeli ister TL cinsinden ister...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1741 Esas - 2021/77 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1741 Esas KARAR NO : 2021/77
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile müteveffa ... arasında ticari alışverişleri sebebiyle cari hesaptan kaynaklı bir borç ilişkisi meydana geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun 07.12.2017 tarihinde vefat etmesi üzerine borçlunun mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini ve mirasçıların icra takibine itiraz etmeleri nedeniyle, icra takibi durdurulduğunu ve huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, davacı şirketin satışları yabancı para cinsinden yapıldığını ve dövizli fatura kesildiğini, düzenlenen dövizli faturanın bedeli ister TL cinsinden ister döviz cinsinden ödensin, ödeme tarihi ve fatura düzenleme tarihi arasında oluşan kur farklarının da fatura edilmesi gerektiğini, bu sebeple davacının cari hesap ve kur farkından kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 16.654,80-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirin Mahkememize ait olmak üzere, davacı tarafın, davaya konu alacağı oluşturan faturaya ilişkin bildirimlerin yasal sûresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına ...