Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası' nda mevcut ... Iban nolu vadesiz hesabın sahibi olduğunu, müvekkiline ait bu hesaba 10/02/2022 tarihinde şüpheliler tarafından siber saldırı ile haksız şekilde giriş yapıldığını, Ziraat Bankası'nda ... adlı şahısa ait ... Iban nolu hesaba önce 49.592,00 TL, sonra hesapta yer alan dövizlerin bozulması suretiyle arka arkaya 245.544,00 TL, 221.111,00 TL, 138.433,00 TL ve 12.222,00 TL olmak üzere toplam 666.902,00 TL bedel EFT yolu ile gönderildiğini, bu işlemlerin hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, söz konusu transfer işlemlerinin müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın, şüpheliler tarafından banka hesabına hukuka aykırı giriş yapılarak gerçekleştirildiğini, sonrasında ise yine müvekkilinin hesabından ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası' nda mevcut ... Iban nolu vadesiz hesabın sahibi olduğunu, müvekkiline ait bu hesaba 10/02/2022 tarihinde şüpheliler tarafından siber saldırı ile haksız şekilde giriş yapıldığını, Ziraat Bankası'nda ... adlı şahısa ait ... Iban nolu hesaba önce 49.592,00 TL, sonra hesapta yer alan dövizlerin bozulması suretiyle arka arkaya 245.544,00 TL, 221.111,00 TL, 138.433,00 TL ve 12.222,00 TL olmak üzere toplam 666.902,00 TL bedel EFT yolu ile gönderildiğini, bu işlemlerin hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, söz konusu transfer işlemlerinin müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın, şüpheliler tarafından banka hesabına hukuka aykırı giriş yapılarak gerçekleştirildiğini, sonrasında ise yine müvekkilinin hesabından ... Bankası'nda Ümit Kaya adlı şahısa ait ... Iban nolu hesaba 41.179,27 TL tutarında EFT yapıldığını, bu işlemin de müvekkiline ait olmadığını ve şüpheli işlemin ... Bankası tarafından tespit edilerek, ilgili bedel üzerinde bloke konulduğunu, tüm bu izah olunanlarla ilgili müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2022/... Sor. No ile şikayetçi olunduğunu, müvekkiline ait banka hesabına şüpheliler tarafından hukuka aykırı girişler yapıldığını ve müvekkilinin online bankacılık sistemi üzerinden şüpheliler tarafından dolandırıldığını, davalı banka tarafından en basit güvenlik önlemlerinin dahi alınmadığını, müvekkili şirketin rutin ticareti dışında, bugüne kadar hiç ödeme yapılmadığını, şahıs hesaplarına yüklü miktarda para transferleri yapıldığını ve bu transferlerle ilgili müvekkilinin aranmadığını, herhangi bir şüpheli işlem mesajı dahi iletilmediğini, yine müvekkilinin hesaplarında bir kaç dakika içerisinde yüksek miktarda döviz bozdurulup, bedellerin farklı hesaplara aktarıldığını, yine davalı banka tarafından müvekkiline bir bildirim ya da işleme bir bloke uygulanmadığını, davalı banka tarafından tespit edilmeyen şüpheli işlemin, ... Bankası tarafından tespit edildiğini ve bu bankaya giden 41.179,27 TL ödemeye şüpheli işlem olması nedeniyle banka tarafından resen bloke konulduğunu, bankaların bir güven kurumu olup özel yasa ile kurulan ve kendilerine alanlarında imtiyazlar tanınan, topladıkları mevduatı sahteciliklere karşı özenle korumakla yükümlü olan kuruluşlar olmaları sebebiyle objektif özen yükümlülüğü altında olduklarını ve hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarının Yargıtay'ın kökleşmiş görüşü haline geldiğini, bu halde müvekkilinin doğan zararları açısından davalı bankanın sorumlu olduğunu beyanlarla müvekkili banka hesaplarına hukuka aykırı giriş yapılarak, hesabından alınan 666.902,00 TL bedelin 10/02/2022 tarihinden başlayarak hesaplanacak avans faizi ile beraber davalıdan tazminine, yar...