Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 23.04.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... Köyü ... Kavşağında, ... Merkez istikametine gitmek için su kanalı orta refüj üzerinde bulunan geçiş noktasından karşı şeride geçmek istediği esnada Batman ilinden ... ilçesine doğru seyir halinde olan sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca sol ön taraftan çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araca içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'in sakat kalacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ayrıca hayati...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/903 Esas KARAR NO : 2022/867 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 23.04.2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile ... Köyü ... Kavşağında, ... Merkez istikametine gitmek için su kanalı orta refüj üzerinde bulunan geçiş noktasından karşı şeride geçmek istediği esnada Batman ilinden ... ilçesine doğru seyir halinde olan sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca sol ön taraftan çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araca içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ...'in sakat kalacak şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin BTM ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ayrıca hayati tehlikesinin mevcut olduğunun rapor ile sabit olduğunu, müvekkilinin tazmini için davalı sigorta şirketine 03.07.2019 tarihinde poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak kaza nedeni ile sorumluluğu bulunan sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından başvurularına cevap verilmediği gibi herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, talep edilen geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının toplanacak delillere göre tazminat hususunun uzman aktüer bilirkişiye hesaplatılarak harcı tamamladıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 25.12.2018-25.12.2019 tarihlerini kapsayan ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat taleplerinin şahıs başına geçerli olan teminat ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ATK ... İhtisas Dairesi tarafından tespitini talep ettiklerini, maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihli Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik' e uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, şirketin sorumluluğunun ZMMS genel şartları gereğince hiçbir şekilde geçici iş göremezlik tazminatını ihtiva etmediğini, davacı ... ...'in kaza sırasında emniyet kemeri takmadığından müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanamadığının tespitini talep ettiklerini, başvuru şartı...