Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; 14.04.2019 tarihinde saat 14.40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Bartın ili istikametinden Mugada istikametine seyir halinde iken, ... köyü ... mahallesinde cami önüne geldiği esnada, havanın yağışlı, yolun virajlı ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre sol tarafta bulunan ...Cami duvarına aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığını, sağ kolunun kırıldığını, ...Hastanesi'nde tedavilerinin yapıldığını, dava...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/942 KARAR NO : 2020/56
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle; 14.04.2019 tarihinde saat 14.40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Bartın ili istikametinden Mugada istikametine seyir halinde iken, ... köyü ... mahallesinde cami önüne geldiği esnada, havanın yağışlı, yolun virajlı ve kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre sol tarafta bulunan ...Cami duvarına aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde tek araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, davacı müvekkilin kazada ağır yaralandığını, sağ kolunun kırıldığını, ...Hastanesi'nde tedavilerinin yapıldığını, dava sürecinde, davacının adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanlığına sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasının talep olunduğunu, müvekkili ...'in kaza tarihinde 42 yaşında olup elektrikçi olarak çalıştığını, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini ve taleplerinin de bu yönde olduğunu, geçici iş göremezlik için 500,00-TL ve daimi iş göremezlik için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL iş göremezlik maddi tazminatının hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı ... şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarın sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri, tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, işbu kaza nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu iş göremezlik zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını, 22.04.2019 tarihli dilekçelerinin 23.04.2019 tarihinde davalı ... çalışanı tarafından teslim alındığını, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan sebeplerle davacı müvekkilin yaralanmasından dolayı dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilerek müvekkilin iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını ile müvekkillerinin iş göremezlik zararının asgari üzerinden hesaplanması gerektiğini, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik için 500,00-TL ve daimi iş göremezlik için 50...