E. 2019/992 K. 2021/746

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2021/746 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirket bünyesinde ... işlemleri gerçekleştirdiğini, ... numarası ile 25/11/2016 tarihinden beri toplamda 66.616 USD 'lik ... işlemi gerçekleştiren müvekkilinin davalı şirkete 5 adet talimat verdiğini, davalı şirketin müvekkilinin talimatlarının yerine getirmediğini, davalı aracı kurumun ayın gün aynı saatte aynı talimatı başka bir müşteri için gerçekleştirdiğini, müvekkilinin mağdur olduğunu bu nedenle davanın kabulünü,7500,00 TL mahrum kalınan kar ve 7500,00 TL zarar olmak üzere 15.0000,00 TL'nin tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunduğu 17/11/2020 tarihli dilekçesiyle 7500,00 TL olan mahrum kalınan karını 16.658,90 TL olarak 7500,00 TL olarak talep ettiği zararını ise 210.943,50 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının ticari amaçla işlem yaptığını, tüketici olmadığını, bu nedenle tüketici mahkemesinin görevsiz olduğunu, davacının kaldıraçlı işlemlere ilişkin yaşanan fiyat farklılıklarını bilmesine rağmen risk alarak hesabına daha çok teminat yatırdığını, kendi kusuruyla mevcut zararın, (mahrum kaldığı karın) daha da artmasına kendisinin sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin SPK'nın düzenlediği ve denetimine tabi olduğu yasal mevzuat çerçevesinde yatırımcılarına destek olduğunu, davacının aksi yöndeki tüm iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacı tarafın bildirdiği ayıplı hizmet iddiasından doğan zararın tespiti ve tazmini hususlarında toplanmaktır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı kayıtları, hesap dökümleri, taraflar arasındaki sözleşmelerden oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen SPK uzmanı bilirkişisi ... hazırladığı 15/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu anlaşmazlık kapsamında 31/07/2018 tarihi 14:15:11,363 itibarıyla, davalı ...Ş. platformunda, USD/TRY kotasyonlarının 4.82759/4,82833 seviyesine inmesi sonrası, sistemde bekleyen toplam 14,35 lot (1.435.000 USD) büyüklüğünde müşteri işlemi gerçekleştiğini, bu emirlerin 11,60 lot (1.160.000 USD) büyüklüğündeki kısmın davacının emirleri ile aynı yönde olan müşterilerin USD/TRY paritesinde alış yapacağı emirlerden oluştuğun...