Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...'in davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü davacı ... ile diğer davacılar ... ile ...'nun ağır derecede yaralandığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilerinde oluşan kalıcı iş göremezlik maluliyetinin tespiti ile tazminat tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların gerekli belgelerle müvekkiline başvuruda bulunması gerektiğini ancak başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacılar vekili her ne kadar başvuruda bulunduğunu belirtmişse de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/523 KARAR NO : 2019/931
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 10/11/2018 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ...'in davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü davacı ... ile diğer davacılar ... ile ...'nun ağır derecede yaralandığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilerinde oluşan kalıcı iş göremezlik maluliyetinin tespiti ile tazminat tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların gerekli belgelerle müvekkiline başvuruda bulunması gerektiğini ancak başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacılar vekili her ne kadar başvuruda bulunduğunu belirtmişse de eksikliklerin tamamlanmadığını, bu nedenle ödeme yapılmasının da mümkün olmadığını, kaza neticesinde kalıcı iş göremezliğin kaza tarihinden 1 yıllık süre geçmesi ile alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin poliçede belirtilen miktarlar ile sınırlı sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelişinde tarafların kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, anılan nedenlerle davanın tam olarak başvuru yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 11/11/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyasında davacı ... yönünden tefrik edilerek ... Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan inceleme neticesinde dosyanın ve mahkememiz dosyasının taraflarının ve dava konusu olayın aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla HMK m. 166/2 gereğince yargılamanın daha sağlıklı bir şekilde yapılması ve usul mahkememiz dosyasının ... Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile ... Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşılmakla, dosyamızın ... Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına ve yargılamaya ... Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinde devam edilmesine, 3-HMK 331 Mad.'si ...