Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı...plakalı araç tarafından 11.04.2019 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydanageldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi ...tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, kaza sonucu değer kaybı meydana geldiğini, eksper tarafından KDV dahil 18.187,71 TL hasar tutarı tespit edildiğini, eksperlik hizmeti için 354,00 TL ödendiğini, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 10.10.2019 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen 15 gün içinde herhangi bir cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/681 Esas KARAR NO : 2022/211
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı...plakalı araç tarafından 11.04.2019 tarihinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazası meydanageldiğini, ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi ...tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, kaza sonucu değer kaybı meydana geldiğini, eksper tarafından KDV dahil 18.187,71 TL hasar tutarı tespit edildiğini, eksperlik hizmeti için 354,00 TL ödendiğini, sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu, oluşan hasar ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini, davalıya 10.10.2019 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen 15 gün içinde herhangi bir cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL hasar onarım alacağının 10,00 TL değer kaybı bedelinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, 354,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik belgesi bildirilmediği gibi müvekkili şirketin temlik veren...ye hasar tazminatı ödenerek borcun yerine getirildiğini, 11.04.2019 tarihli kaza sebebiyle Av. ...un sigorta Tahkim Komisyonuna 13.05.2019 tarihinde ... Esas sayılı dosya ile maddi tazminat talebinde bulunduğunu, ...nin 01.07.2019 tarihinde müvekkili şirkete başvurarak sulh olmak istediğini beyan ettiğini, tahkim başvurusundan sonra 20.05.2019 tarihinde avukatını azlettiğini söyleyerek azilnameyi sunduğunu, sulh olunarak sigorta eksperince talep edilen 3.566,22 TL tazminatın kendisine ödendiği ve ibralaşıldığını, hasar onarım tazminatı, değer kaybı, ikame araç bedeli, bilirkişi masrafları, işlemiş ve işleyecek faiz, vekâlet ücreti, yargılama giderleri taleplerinden müvekkili şirketi ibra ettiğini, tahkim komisyonundan davasını feragat sebebiyle geri çektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının dava hakkı bulunmadığını, tek taraflı yaptırdığı tespitin kabulünün mümkün olmadığını, kazayla ilgili olmayan parçaları gerçek dışı olarak dahil ettiğini, onarımı mümkün parçaları değişim yazdığını, amortisman bedeli düşmediğini, eşdeğer parça bedellerini dikkate almadığını, ...den önceki hasar kaydının sorulması gerektiğini, geçmiş hasar kaydı bulunan araçlarda değer kaybı oluşmayacağını, haksız fiile dayanan olayda tic...