Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona takaddüm eden ... (...) Klozu hükümleri ... sayılı spesifik poliçe kapsamında, ... San. ve Tic. A.Ş. adına sigorta konusu 60 palet brüt 102.116kg (920.258,91-USD emtia bedeli 14.500,00-USD navlun ücreti) emtiadan, ... plakalı çekici/dorsede taşınan 12 palet brüt 20.516 kg Bakır Katot Emtiası, taşıyıcı ... Tic. Ltd. Şti.'nin organizasyonu altında, diğer taşıyıcılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin fiili taşıması altında Kazakistan'dan Türkiyeye taşınmak üzere ... plakalı araca 28.07.2011 tarihinde tam ve sağlam olarak teslim edildiğini ancak belirlenen sürede emtiaların teslim edilmediğini ve eksik teslim edildiğini, ekspertiz çalışması neticesinde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2019/1170 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona takaddüm eden ... (...) Klozu hükümleri ... sayılı spesifik poliçe kapsamında, ... San. ve Tic. A.Ş. adına sigorta konusu 60 palet brüt 102.116kg (920.258,91-USD emtia bedeli 14.500,00-USD navlun ücreti) emtiadan, ... plakalı çekici/dorsede taşınan 12 palet brüt 20.516 kg Bakır Katot Emtiası, taşıyıcı ... Tic. Ltd. Şti.'nin organizasyonu altında, diğer taşıyıcılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti.'nin fiili taşıması altında Kazakistan'dan Türkiyeye taşınmak üzere ... plakalı araca 28.07.2011 tarihinde tam ve sağlam olarak teslim edildiğini ancak belirlenen sürede emtiaların teslim edilmediğini ve eksik teslim edildiğini, ekspertiz çalışması neticesinde 125.277,41-USD Emtia bedeli 1.965,98-USD navlun bedeli olmak üzere toplam 127.243,39-USD sigorta tazminatının 23.11.2011 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini, sigorta şirketi ... GMBH'nin, davalı-taşıyıcı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin uluslararası tanımalardan kaynaklanan sorumluluğunu sigorta teminatına alan CMR Sigortacısı olduğunu, CMR sigorta Poliçe numarası ... dd 28.07.2011 (243345 ) olup davalı ... poliçe teminat limiti ve kapsamıyla sınırlı olmak üzere zarardan sorumlu olduğunu, taşıyıcı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, dava konusu taşıma işlerini organize eden forwarder (taşıma işleri organizatörü), ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Fiili taşıyıcı olup meydana gelen zarardan CMR Konvansiyon hükümleri uyarınca sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilsen zarardan sorumlu olduklarını, sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu bu nedenle işbu davayı ikame etmek zorunda kaldıklarını beyanla, nakliyat sigorta poliçesi gereğince sigortalının zararını ödediğini, taşımada kusurlu olan davalının hasardan sorumlu olduğunu, sigortalısına ödediği hasar bedelini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin beyanında; dava dilekçesinin usulüne uygun davalı müvekkil şirkete tebliğ edilmediğinden taraf teşkili sağlanamadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Dava, sigortalıya ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; Prof. Dr. ..., Gümrük Müşaviri ... ve Doç. Dr. ...'dan oluşan bilirkişi heyeti raporlarında; ... firması ile ... firması arasında düzenlenen taşıt kira sözleşmesinin sorumluluk ve yükümlülük bölümünde; Bu sözleşme kapsamında yapılacak işlemlerden dolayı Taraflar Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde öngörülen sorumluluk ve yükümlülükler bakımından müştereken ve müteselsilsen sorumlu ve yükümlüdürler ifadesinin yer aldığını, eşya ve kargo taşımacılığı alanında yetki belgesi sahibi olanların, eşya ve k...