Mahkememizde görülen davalarda yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında Gebze-Pendik ... yapım işleri alt yüklenici sözleşmesi çerçevesinde; ...' nin yüklenicisi olduğu ...Sözleşmesi Gebze - Halkalı Banliyö Hattı iyileştirmesi İnşaat ve Elektromekanik Sistemleri işinde, Gebze - Pendik arası ...Hattının yapım işlerini, altyüklenici olarak müvekkilinin üstlendiğini, Müvekkilin üstlendiği bütün iş ve işlemler eksiksiz şekilde tamamlanmış ve davalıya teslim ettiği halde alacağının büyük bölümünün müvekkiline ödenmediğinden Bakırköy ... Noterliği 20.5.2014/... no.lu ihtarı ile sözleşmesel alacaklarının kendisine ödenmesini ihtar ettiği halde alacakları ödenmediğinden İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, Yapılan mahkeme tespitinde müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/230 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2016
KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülen davalarda yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı arasında Gebze-Pendik ... yapım işleri alt yüklenici sözleşmesi çerçevesinde; ...' nin yüklenicisi olduğu ...Sözleşmesi Gebze - Halkalı Banliyö Hattı iyileştirmesi İnşaat ve Elektromekanik Sistemleri işinde, Gebze - Pendik arası ...Hattının yapım işlerini, altyüklenici olarak müvekkilinin üstlendiğini, Müvekkilin üstlendiği bütün iş ve işlemler eksiksiz şekilde tamamlanmış ve davalıya teslim ettiği halde alacağının büyük bölümünün müvekkiline ödenmediğinden Bakırköy ... Noterliği 20.5.2014/... no.lu ihtarı ile sözleşmesel alacaklarının kendisine ödenmesini ihtar ettiği halde alacakları ödenmediğinden İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, Yapılan mahkeme tespitinde müvekkilin sözleşme konusu işleri tamamladığı ve toplamda 243.833,36 Euro değerinde ilave iş yaptığının tespit edildiğini, Davalı ile aralarında 13.08.2014 tarihli mutabakat imzalandığı ve mutabakatın 3. maddesinin son bendi uyarınca; "mutabakat namede belirlenen süre içerisinde, tadil edilerek kararlaştırılan bakiye sözleşme bedeli ödenmez ise, işbu mutabakat/ibranamenin hiçbir hükmü yoktur ve bu halde ibra verilmemiş ve sözleşme tadil edilmemiş sayılacak, sözleşme konusu iş bedelinin bakiyesi, tadil edilen kısmı üzerinden değil, sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden hesaplanarak Metroray tarafından talep edilebilecektir, "hükmünün yer aldığı Buna göre davalının protokolün imza tarihinden itibaren bir hafta içinde protokolde kararlaştırılan tenzilatlı tutarı (KDV hariç 527.774,65 Euro ) ödememesi halinde ibranın geçersiz kalacağı ve müvekkilinin, taraflar arasındaki ana sözleşmede imzalanan bedelin bakiyesini tamamen talep edebileceğini, Davalının protokolün tanziminden sonra kararlaştırılan sürede yapması gereken ödemenin tamamını yapmamıştır, 23.868,00 TL'yi eksik ödediği gibi kısmi ödemeyi de geç yaptığını, protokolde kararlaştırılan bedelin tamamını belirtilen sürede ödememesi nedeniyle protokolün 3. maddesi uyarınca müvekkilinin ibrasının geçersiz hale geldiği ve davalıdan tenzil ettiği bedeli de talep hakkı doğduğundan, müvekkili şirketin, davalıdan, geçersiz kalan ibraya konu bedel ile İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası ile tespit edilen ilave işler bedeli toplamı olarak 565.247,71 Euro alacaklı olduğunu, ayrıca davalıdan ödenmeyen meblağ olarak 23.868,00 TL ile tespit dosyası ile 7.000 TL masraf tutarında alacağı doğduğunu ifade ederek, Fazlaya ilişkin bütün talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile geçersiz kalan ibraya konu bedel ile ilave işler bedeli toplamı 565.247,71 Euro, protokol çerçevesinde eksik ödenen 23.868,00 TL tespit masrafı olarak 7.000 TL ala...