Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/200 · K. 2022/204
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/200 K. 2022/204

E. 2021/200K. 2022/20421 Haziran 2022
haksız rekabetticari faaliyetmarka hakkımülkiyet hakkıbilirkişi raporutüketici kredisihak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin gerek uluslararası gerek TÜRKPATENT nezdinde 2015/43857 işlem numarası ile tescilli markası ile davalı adına tescilli ... işlem numaralı ... ibareli markasının benzerlik, gerçek hak sahipliği, tanınmışlık ve kötü niyet nedenlerine dayalı olarak sicilden terkini gerektiğini, müvekkilinin sektöründe bilinen bir kuruluş olduğunu, markayı maruf hale getirdiklerini, ... markasını tüm dünya çapında tescillerle korumakta olduklarını, 1245636 numarası ile WIPO nezdinde ve Madrid Protokolü aracılığı ile Türkiye, Avustralya, İsviçre, Çin, Endonezya, Japonya, Monako, Meksika, Yeni Zelanda, Filipinler, Rusya, Singapur, Amerika Birleşik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2022/204

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin gerek uluslararası gerek TÜRKPATENT nezdinde 2015/43857 işlem numarası ile tescilli markası ile davalı adına tescilli ... işlem numaralı ... ibareli markasının benzerlik, gerçek hak sahipliği, tanınmışlık ve kötü niyet nedenlerine dayalı olarak sicilden terkini gerektiğini, müvekkilinin sektöründe bilinen bir kuruluş olduğunu, markayı maruf hale getirdiklerini, ... markasını tüm dünya çapında tescillerle korumakta olduklarını, 1245636 numarası ile WIPO nezdinde ve Madrid Protokolü aracılığı ile Türkiye, Avustralya, İsviçre, Çin, Endonezya, Japonya, Monako, Meksika, Yeni Zelanda, Filipinler, Rusya, Singapur, Amerika Birleşik Devletlerinde 2014 yılından beri 3. Sınıfta, 012691309 başvuru numarası ile EUIPO nezdinde ve bu kapsamda Almanya, İngiltere, Fransa, İspanya, Danimarka, İsveç, Finlandiya, Avusturya, Portekiz, İrlanda, İtalya, Belçika, Hollanda, Lüksemburg, Yunanistan, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Macaristan, Slovenya, Güney Kıbrıs Rum Cumhuriyeti, Malta, Litvanya, Letonya, Slovakya, Bulgaristan ve Romanyada 2014 yılından beri 3, 35 ve 40. sınıflarda, 01253486 başvuru numarasıyla BOIP nezdinde ve bu kapsamda Belçika, Hollanda ve Lüksemburgda 2012 yılından beri 3, 35 ve 40. sınıflarda, Güney Korede 4020170005377 başvuru numarasıyla 21. sınıfta, 4020170005376 başvuru numarasıyla 3. sınıfta ve 4020170029109 başvuru numarasıyla 37. sınıfta tescil koruması altında olduğunu, müvekkiline ait https://....com/ alan adlı web sitesinin 2005 yılından beri tescilli olduğunu, Google üzerinden ... ibaresiyle arama yapıldığında müvekkilinin markasının çıktığını, müvekkilinin Türkiyede yetkili distribütörü kanalıyla ürünlerini tüketicilere sunduğunu, sosyal medyayı da aktif olarak kullandığını, davalının müvekkilinin Türkiyedeki eski distribütörü olduğunu, 2016-2020 yıllarında taraflar arasında ... markalı ürünlerin satışına ilişkin bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, 2020 yılına kadar müvekkilinin distribütörlüğüne devam eden davalının taraflar arasında anlaşılan birtakım hususlara uymaması sebebiyle müvekkiline ters düşmeye başladığını, müvekkilinden habersizce ... numaralı ... markasını TÜRKPATENT nezdinde kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin Türkiyedeki direkt veya başka yeni distribütörler aracılığıyla yapacağı satış faaliyetlerini engellemekle tehdit etmeye başlayıp müvekkilinin piyasadaki varlığını engellemeye çalıştığını, davalının müvekkilinin yeni distribütörüne ihtarname göndererek ... markasının kullanımını durdurmasını talep ettiğini ve bu ihtarnamede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 192

(1) Bu Kanunun;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 62

(1) Paris Sözleşmesi veya Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşmasına

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 67

(1) Başvuru sahipleri, 64 üncü madde uyarınca verilen kararlara karşı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2022/54

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2022/202

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2022/60

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/45

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/72

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2022/32

3 Şubat 2022