DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 DAVA: Davacı vekili 01/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019/70399, 2019/70406, 2019/93126 Sayılı ve "... ... ...", "... ...", "... ... çikolata" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... çikolata ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2019/71086 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa dava...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/170 KARAR NO : 2022/32
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
DAVA: Davacı vekili 01/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 2019/70399, 2019/70406, 2019/93126 Sayılı ve "... ... ...", "... ...", "... ... çikolata" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... çikolata ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, 2019/71086 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu kararda red gerekçesinin dört temel noktaya dayandığını; kararda belirtilen davacının itiraza mesnet markalarından 2019/70399, 2019/70406 sayılı markaların reddedilmiş olduğu, 2019/93126 sayılı markanın ise başvuru tarihinin 30.09.2019 olarak davalının işbu dava konusu marka başvuru tarihinden sonra olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını zira ilk iki markanın reddi ile ilgili verilen kararlara karşı davacı şirket tarafından dava açıldığını ve anılan davaların ... E. sayısı ile derdest olduğunu; davacının 2019/93126 sayılı markanın ise her ne kadar başvuru tarihinin davaya konu markanın başvuru tarihinden sonra olsa da ... ibaresinin esasen davacı şirketinde içinde bulunduğu aile şirketi grubu içinde 2001 yılına dayalı bir marka olduğunu; buna rağmen 2019 tarihine indirgeyici yaklaşımın kabul edilmesinin mümkün olmadığını; dava konusu kararda belirtilen taraflar arasındaki davaların kesinleşmediği hususunun işbu dava konusu marka başvurusunun reddine engel teşkil etmediğini; dava konusu kararda kötüniyet ve gerçek hak sahipliği konusunda iddiaların ispatlanamadığı belirtilmiş olsa da somut ve açık delillerin böylesi bir soyut ifade ile reddedilmiş olmasının kabul edilemeyeceğini; dava konusu kararda yer alan ticaret unvanına dayalı itirazın reddine dair gerekçenin de kabul edilebilir olmadığını; davacı şirketin içine dahil olduğu aile grup şirketlerince 2001 yılından beri ... ibaresinin tescilli ticaret unvanı olarak kullanılmakta olduğunu; bunun dışında fiilen markasal olarak da bu ibarenin 2001 yılından itibaren kullanılmakta olduğunu; 2010 yılında davalı şirket kurulmadan önce 04.06.2001 tescil tarihli ... Gıda ve Temizlik Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 21.02.2007 ilan tarihli Konya Şubesini, 23.05.2008 tarihli Konya 2. Şubesini, 23.05.2013 ilan tarihli Konya fabrikasını açmak sureti ile 10 yıla yakın uzun bir süre yoğun ve yaygın bir tanınmışlığa sa...