DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA: Davacı vekili 07/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firmaya ait "..." markasının 987578 tescil numarası ile 07. Sınıfta 19.11.2008 tarihinden beri müvekkili adına başta Almanya (DE), ABD (US), Avrupa Birliği (EM), Çin (CN), Güney Kore (KR) ve Rusya (RU) ülkeleri olmak üzere uluslararası alanda Dünya Fikri Haklar Örgütü (WIPO) nezdinde ve Uluslararası Madrid Protokolü çerçevesinde tescilli bir marka olduğunu, ... markası ile ilgili ilk faaliyetin 1919 yılında müvekkilinin halefi olan ... ... tarafından başlatıldığını ve şirket olarak 1927 yılında kayıtlara geçtiğini, Bu marka altında müvekkilinin, kağıt ve folyo kaplamak işlemlerinde kullanılmak...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/177 KARAR NO : 2022/51
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 DAVA: Davacı vekili 07/06/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili firmaya ait "..." markasının 987578 tescil numarası ile 07. Sınıfta 19.11.2008 tarihinden beri müvekkili adına başta Almanya (DE), ABD (US), Avrupa Birliği (EM), Çin (CN), Güney Kore (KR) ve Rusya (RU) ülkeleri olmak üzere uluslararası alanda Dünya Fikri Haklar Örgütü (WIPO) nezdinde ve Uluslararası Madrid Protokolü çerçevesinde tescilli bir marka olduğunu, ... markası ile ilgili ilk faaliyetin 1919 yılında müvekkilinin halefi olan ... ... tarafından başlatıldığını ve şirket olarak 1927 yılında kayıtlara geçtiğini, Bu marka altında müvekkilinin, kağıt ve folyo kaplamak işlemlerinde kullanılmak üzere ambalaj kutularının ve şişelerin, kapsüllerin üretiminde kullanılan makinelerin ve ayrıca bu ambalaj kutularının şişelerin ve kapsüllerin kaplama üretimini ve işlemlerini yaptığını, bu ürünleri ... markası altında başta Türkiye olmak üzere Çin, Güney Kore, Avrupa Birliği Ülkeleri, ABD ve Rusya gibi bir çok ülkeye ihraç ettiğini, ... markası dünya çapında tanınmış bir marka halini aldığını, dünyanın neresine gidilirsen gidilsin, özellikle ambalaj kağıtlarına, mantar şişe kapaklarına şekil ve form veren makinelerin üretimi alanında ilk akla gelen isimin ... markası olduğunu, davalının ... web ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davaya konu markanın tesciline karar verilmesi durumunda, müvekkiline ait markanın itibarının zarar görmesi, markanın ayırt edici karakterinin zedelenmesi, müvekkilinin ... markasından haksız bir yarar sağlanmasının söz konusu olduğunu, tanınmış markanın farklı mal ve hizmetlerde korunması gerektiğini, davaya konu markanın kötü niyetli bir marka başvurusu olduğunu belirterek, TÜRKPATENT YİDK'nun ... sayılı kararın iptali ile dava konusu ... başvuru numaralı ... web ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda, sunulan bilgi ve belgelerin itiraza gerekçe gösterilen ve dava konusu edilen davacı vekilinin müvekkili şirkete ait markanın Türkiye'de tanınmışlık düzeyine ulaştığı sonucuna ulaşmak için yeterli olmadığını ve itiraza konu diğer davalı şahsa ait başvurunun tescilinin 6769 sayılı SMK'nın 6/5 ma...