DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 26/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı ve "...", "...", "...", "...", "... extra", "...", "... extra" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilleri ... ve ...'nin, ... Mümessillik ve Dış...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/349 KARAR NO : 2022/207
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 DAVA: Davacı vekili 26/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin .... sayılı ve "...", "...", "...", "...", "... extra", "...", "... extra" ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ... ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENTe başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, itirazın kısmen reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilleri ... ve ...'nin, ... Mümessillik ve Dış Ticaret Anonim Şirketiinin yetkilileri olduğunu, ... Mümessillik ve Dış Ticaret Anonim Şirketi çatısı altında, 1965 yılından beri yapı malzemeleri ve otomotiv sektörlerinde aktif olarak faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin ... markasının gerçek ve tek hak sahibi olduğunu, v Müvekkillerinin dünya genelinde bilinen, tanınmış ... markaları altında, sektör lideri olarak faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilleri ile birebir aynı sektörde faaliyet gösteren bir tacir olan davalının kötü niyetli olduğunu, davalı ...'ın, İstanbul Ticaret Odasına 719626 oda sicil numarasıyla kayıtlı, ana iştigal konusu inşaat malzemelerinin satışı ve pazarlaması olan ... Tur ... ticaret unvanlı ticari işletmenin sahibi ve yöneticisi olduğunu, davalının http://....com/ adresli bir web sitesi olduğunu, işbu web sitesinin iletişim sekmesinde belirtilen iletişim adresi ile, şirket adresinin sicil kayıtlarında yer alan adresi birebir aynı adres olduğunu, davalının, müvekkilleri ile birebir aynı sektörde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardan beri tescilli olan ve müvekkili tarafından dünya genelinde aktif bir şekilde kullanılagelen ve tanınan ... ibareli güçlü markası ile birebir aynı ibareden meydana gelen markayı, müvekkilinin markasının tescilli olduğu ve aktif bir şekilde faaliyet göstermekte olduğu sınıf ve mallar ile yakından bağlantılı hizmetler bakımından tescil ettirmek istemekte olduğunu, davalının, işbu dava ile iptali istenen YİDK kararına konu ... numaralı ... başvurusuna ilaveten, müvekkilinin tescilli ... extra markaları ile aynı olan ... ekstra ibaresi için de bir marka başvurusunda bulunduğunu ve bu başvurunun da 2019/111586 numarasını alarak yayınlandığını, aynı alanda faaliyet göstermekte olan bir tacirin rakip konumundaki bir başka şirketin markasını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının müvekkilinin ayırt edici markasının bire...