DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; Davalı yanın 14 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde ... sayısı ile "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere TÜRKPATENT' e başvuruda bulunduğunu, başvurunun Resmi Markalar Bülteninde ilan edildiğini, yayıma karşı müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itiraz sonucunda ise ... sayılı YİDK kararı ile başvuru kapsamında 14. Sınıfta yer alan zaman ölçücü ve kronometrik cihazlar eşyalarından ... menşeli olmayan zaman ölçücü ve kronometrik cihazlar emtiaları bakımından ... ibaresinin 5/1-f maddesi uyarınca yanıltıcı...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2022/347
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA: Davacı vekili 01/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; Davalı yanın 14 ve 35. Sınıf mal ve hizmetlerde ... sayısı ile "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere TÜRKPATENT' e başvuruda bulunduğunu, başvurunun Resmi Markalar Bülteninde ilan edildiğini, yayıma karşı müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itiraz edildiğini ancak itirazın reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itiraz sonucunda ise ... sayılı YİDK kararı ile başvuru kapsamında 14. Sınıfta yer alan zaman ölçücü ve kronometrik cihazlar eşyalarından ... menşeli olmayan zaman ölçücü ve kronometrik cihazlar emtiaları bakımından ... ibaresinin 5/1-f maddesi uyarınca yanıltıcı olabileceği gerekçesiyle itirazlarının kısmen kabul edildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, dava konusu başvuru kapsamında gösterilen emtiaların ... menşeli/... menşeli olmayan ayrımı yapılmaksızın gerçekleştirilmiş bir başvuru şeklinde olduğunu, Kurumun bu yönde emtia listesinde değişikliğe giderek yeniden düzenleme, ürün ve hizmet listesine ekleme veya listede değişiklik yapma hakkının bulunmadığını, yalnızca başvuruda genel ibareler varsa buna göre hak sahibine süre tanıdığını, Kurum'un bu yönde bir yetkisinin almadığının birçok yargı kararında da tespit edildiğini, Kurum tarafından verilen karann tüketiciyi doğrudan yanıltacak olduğunu, ortalama bir tüketicinin tescile güven duyarak başvuru kapsamındaki emtfiaların ... menşeli olduğu kabulüyle hareket edeceğini, tüketicinin bu konuda bir araştırma yapmayacağını, sonucunda tüketici aleyhine durumlar ortaya çıkacağını, İsviçre/... menşeli tanınmış saat üreticilerinin hepsinin ..., ... gibi ibareleri marka olarak tescil etlirmeksizin ürün üzerine kendi markaları yanında menşe işareti olarak kullandığını, nitekim Kurum farafından verilen kararda da ... şeklindeki markadaki kullanımın yanıltıcı olabileceğinin aslında kabul edildiğini, markadaki ..." ibaresinin İsviçre'ye gönderme yaplığını, İsviçre'nin saat endüstrisi alanında dünyanın bilinen ülkelerinden olduğunu, emsal bir davada genev sözcüğünün ... kentine referans yaptığından bahisle aynı doğrultuda karar verildiğini, İsviçre Federal Kanunu'nun 50. Maddesi doğrultusunda ihdas edilen ...", switzerland veya swiss ibarelerinin saatler üzerinde kullanımına ilişkin düzenlemenin 3. Maddesi uyarnnca bu tür işaretler veya isimleri içeren başlıkların İsviçre saatleri veya saat parçalarında kullanılabileceğini, bunun dışında hiçbir. saat ya da parçasında kullanılamayacağının düzenlendiğini, bir saatin İsviçre saati olarak kabul edilmesi için teknik gelişiminin İsviçre'd...