DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali,Taminat DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının S.S ... Sahil ve Arsa Konut Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda site yöneticisi olduğunu, davacıların da kooperatifin üyesi ve aynı zamanda site sakini olduklarını, davalının yaklaşık 20 yıldır mevcut görevini sürdürdüğünü, kooperatifin 05.04.2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısına katılan davacıların alınan kararlara ve bir önceki mali yıl bilançosuna şerh koyduklarını, toplantı sonrasında müvekkilleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde; davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği, kusurlu ve hileli davranışlar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/310 KARAR NO : 2022/1006
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali,Taminat DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının S.S ... Sahil ve Arsa Konut Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda site yöneticisi olduğunu, davacıların da kooperatifin üyesi ve aynı zamanda site sakini olduklarını, davalının yaklaşık 20 yıldır mevcut görevini sürdürdüğünü, kooperatifin 05.04.2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısına katılan davacıların alınan kararlara ve bir önceki mali yıl bilançosuna şerh koyduklarını, toplantı sonrasında müvekkilleri tarafından yapılan incelemeler neticesinde; davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği, kusurlu ve hileli davranışlar ile kooperatif üyelerini zarara uğrattığının tespit edildiğini, davalının, kooperatif üyelerinin hemen hemen hepsi Ankara ili dışında yerleşik olmasına rağmen tüm genel kurulu toplantılarını bahar aylarında ve iş günleri içerisinde Ankara'da yaptırdığını, istediği kararları almaya çalıştığını, Ülkemizin hali hazırda olduğu mali zorluklar altında, üyelerin bu duruma dayanacak gücü kalmadığını, bu sebepler ile 05.04.2022 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantı alınan kararların iptali gerektiğini belirterek genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptali ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1000 TL'nin davalıdan tahsili ile davacılara, kooperatif üyelerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı karşı davacı cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul Kararlarının iptali davasında davalı, kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, yalnızca şahsının davalı olarak gösterilmesi nedeniyle davanın husumet yönünden usulden reddi gerektiğini, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu ve Site Yöneticiliği görevinde bulunduğunu, davacı ... tarafından daha önce de 2021 Yılına ait Genel Kurul Kararlarının iptali için Ankara 2. Ticaret Mahkemesi nezdinde açılan davanın derdest olduğunu, işbu dava dilekçesindeki itirazların Ankara 2. Ticaret Mahkemesinde görülen davadaki itirazların birebir aynısı olduğunu, davanın şahsını yıpratma amacıyla açıldığını, kooperatif merkezi Ankara da olduğundan toplantının burada yapılmasının kanun gereği olduğunu, kararların şahsi olarak alınmadığını, kooperatifi zarara uğratmadığın belirterek asıl davada davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, Karşı davada olarak, davacı ... ve diğer davacıların, genel kurul toplantılarında bulunsun ya da bulunmasın, hemen hemen her Genel Kurul Kararına karşı itirazda bulunduklarını, ancak bu itirazların muhatabının kooperatif tüzel kişiliği olduğunu bil...