DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARYAZ.TRH: 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ekte sunmuş oldukları 01.03.2021 tarihli proforma ile Ürün ve fiyat teklifi sunulduğunu. bu teklife istinaden müvekkili şirketçe 19.03.2021 tarihinde davalı şirketin T.... Bankası ... Iban nolu hesabına 43.426,00-TL. Ödeme cihaz siparişi ön ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını, iş bu EFT nedeniyle de müvekkili şirketçe 3,54-TL masraf yapıldığını, dilekçe ekinde sundukları dekont ve T.... Bankası'na müzekkere yazılması halinde taraflarınca ödemenin yapıldığının açıkça anlaşılacağını, ancak sonrasında davalı şirketçe müvekkili şirkete herhangi bir cihaz teslimi yapılmadığını, bu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/1002
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARYAZ.TRH: 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ekte sunmuş oldukları 01.03.2021 tarihli proforma ile Ürün ve fiyat teklifi sunulduğunu. bu teklife istinaden müvekkili şirketçe 19.03.2021 tarihinde davalı şirketin T.... Bankası ... Iban nolu hesabına 43.426,00-TL. Ödeme cihaz siparişi ön ödemesi açıklaması ile ödeme yapıldığını, iş bu EFT nedeniyle de müvekkili şirketçe 3,54-TL masraf yapıldığını, dilekçe ekinde sundukları dekont ve T.... Bankası'na müzekkere yazılması halinde taraflarınca ödemenin yapıldığının açıkça anlaşılacağını, ancak sonrasında davalı şirketçe müvekkili şirkete herhangi bir cihaz teslimi yapılmadığını, bu ödemenin iade edilmediğini , iade edilmemesinin hukuka aykırı olduğundan icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılması ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini,... fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı/borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, karşı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " Müvekkili firma klima cihazları satışı ve montaj işi yapan bir firma olduğunu, klima cihazlarının satışını distribütör firmalar aracılığı ile, montaj işlerini de taşeron firmalar aracılığı ile gerçekleştirdiğini, müvekkili firmanın distribütör firmalardan klima cihazlarını satın almakta, üzerine kendi kâr payını koyarak müşteri firmalarına satışını ve teslimini gerçekleştirmekte olduğunu, davacı yanın, müvekkili firmadan cihaz talep ettiğini ve müvekkili firma tarafından davacı yana 134.720,00 USD tutarlı proforma fatura sunulduğunu, davacı karşı davalı yanın proformayı kabul etmesi üzerine, müvekkili firmanın birlikte çalıştığı ... firmasından malları satın alarak karşı yana göndermek üzere taraflar arasında anlaşma sağlandığını ve cihazların doğrudan dava dışı ... tarafından davacıya gönderilmesi, cihazların bedelinin 43.426,00-TL tutarının müvekkiline ödenmesi ve geri kalan bedelin dava dışı ... firmasına ödenmesinin kararlaştırıldığını, işbu anlaşmaya istinaden davacı yanın 43.426,00-TL cihaz bedelini müvekkili firmaya ödediğini, geri kalan iskontolu cihaz bedeli (134.720,00 USD'den 43.426,00 TL düşülerek) davacı yanca dava dışı ... firmasına ödendiğini ve dava dışı ... tarafından da proformada yer ...