Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/556 · K. 2022/940
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 K. 2022/940

E. 2022/556K. 2022/9407 Aralık 2022
icra takibiiadeitirazın iptalibilirkişi raporutazminatemanet sözleşmesiicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmebozma kararıiptal davasıistinaf yoluborca itirazön incelemeeksik incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARYAZ.TRH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar verdiğini, ve müvekkili şirket aleyhine karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, hükmedilen vekalet ücretiyle ilgili müvekkili şirketin cebri icraya maruz kalmaması için davalı vekilinin yetki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO : 2022/940

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARYAZ.TRH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağı nedeniyle taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, taraflarınca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, ilk derece mahkemesinin davanın reddine karar verdiğini, ve müvekkili şirket aleyhine karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, hükmedilen vekalet ücretiyle ilgili müvekkili şirketin cebri icraya maruz kalmaması için davalı vekilinin yetki verdiği ve dosyanın duruşmalarına katılan Av. .... ün taraflarına bildirdiği kendi banka hesabına, açıklamalı şekilde karşı vekalet ücreti gönderildiğini, ilk derece mahkemesinin müvekkili şirket aleyhine olan kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin ...Esas numaralı dosyasıyla istinaf talepleri doğrultusunda kaldırıldığını, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırıldığından ödemenin iadesi için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlandığını, davalı tarafın vekili vasıtasıyla icra müdürlüğüne sunduğu 29.07.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, bahse konu borcun neden kaynaklandığının belli olmadığını, sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde hukuki mesnetten yoksun takip başlatıldığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini bildirdiğini, davalı vekilinin yetki verdiği avukatın hesabına aldığı vekalet ücreti ödemesini gerçeğe aykırı şekilde, bilerek ve isteyerek inkar ettiğini, takip talebinde borcun neden kaynaklandığını açıklayarak istinaf mahkemesinin bozma kararı ve taraflarınca davalı tarafa yapılan ödemenin dekontu dayanak belge olarak icra takip dosyasına eklenmesine rağmen borcun neden kaynaklandığının belli olmadığının ileri sürülmesinin dürüstlük kurallarıyla bağdaşmadığını.., haklı davanın kabulüyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptalini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... icrası tamamlanmış fakat üst mahkeme tarafından bozulmuş bir karardan doğan alacakların geri istenebilmesi prosedürü kanun tarafından açıkça belirlendiğini, " 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 40/2. maddesine göre; "Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/939

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2022/585

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/712

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/409

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/458

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/524

29 Haziran 2022