Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/145 · K. 2022/524
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 K. 2022/524

E. 2022/145K. 2022/52429 Haziran 2022
çek iptaliistirdatkıymetli evrakın iptaliicra takibiistinaf yoluihtiyati tedbirtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekilinin dilekçesi ile "... Banka Bilgisi; ...Bankası A.Ş. Anıt Şubesinin, çek Numarası; 7842306 çek numaralı, çek Bedeli; 100.000,00-TL düzenleyeni; ... Makine Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşide Tarihi; 31.05.2022 ileri tarihli keşide edilen çek yaprağının kaybolduğunu, zayinin tespiti ile çekin iptalini, ayrıca çek karşılığının ödenmesinin yasaklanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. İlgili vekilinin 02/06/2020 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/145 Esas KARAR NO : 2022/524 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARYAZ.TRH: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Talep eden vekilinin dilekçesi ile "... Banka Bilgisi; ...Bankası A.Ş. Anıt Şubesinin, çek Numarası; 7842306 çek numaralı, çek Bedeli; 100.000,00-TL düzenleyeni; ... Makine Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Keşide Tarihi; 31.05.2022 ileri tarihli keşide edilen çek yaprağının kaybolduğunu, zayinin tespiti ile çekin iptalini, ayrıca çek karşılığının ödenmesinin yasaklanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. İlgili vekilinin 02/06/2020 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkil şirketçe ticari ilişki içinde edinildiğini, bankaya ibraz edildiğinde men kararı şerh edilerek ödeme yapılmadığını, Ankara ....icra Müd. .. E dosyası ile icra takibine konu edildiğini,... Hamsız davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Bankaya yazılan müzekkere cevabında talebe konu çekin 31/05/2022 tarihinde .... Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından tahsil için ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Talep eden vekiline çek istirdat davası açılmak üzere mahkememizin 03/06/2022 tarihli ara kararı ile kesin mehil verilmiş, talep edence mahkememizin 2022/383 E sayısında kayıtlı davacısı ..., davalısı ...Enerji Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan dosya ile talebe konu ...Bankası A.Ş. Anıt Şubesinin, çek Numarası; 7842306 çek numaralı, çek Bedeli; 100.000,00-TL çek için istirdat davası açıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep eden tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de ;talebe konu ...Bankası A.Ş. Anıt Şubesinin, çek Numarası; 7842306 çek numaralı, çek Bedeli; 100.000,00-TL çekin hamil ...Enerji Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından tahsil için bankaya ibraz edilip icra takibine konu edildiği, davacı tarafça Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/383 E sayısında kayıtlı çek istirdadı davası açıldığı, bu itibarla talebin konusuz kaldığı, banka cevabı, ilgili beyanı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, İlgili şirket yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yo...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2022/712

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/546 · K. 2022/585

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560 · K. 2022/939

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/1038

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2022/940

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/1000

21 Aralık 2022