DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya borçları olmadığını aksine kestikleri faturalardan kaynaklı alacakları olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi,cevap dilekçesi,Bakırköy .... İcra Dairesi ... sayılı dosyası,yazı imza incelemesi, ticari defterler, bilirkişi raporları ve tüm dosya...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2022/884
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekillerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya borçları olmadığını aksine kestikleri faturalardan kaynaklı alacakları olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi,cevap dilekçesi,Bakırköy .... İcra Dairesi ... sayılı dosyası,yazı imza incelemesi, ticari defterler, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı
27/08/2018 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle davacı tarafın 2011 yılı defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M.64,65 VUK. m. 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edilmediği, Kanun'a uygun tutulmanın varlığından söz edebilmek için yukarıda sayılan Üç şartırı birlikte gerçekleşmesi gerektiği fakat yapılan incelemede davacı tarafın 2011 yılı defterlerinin noter kapanış tasdik onayının olmadığı HMK, m, 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşımadığı davacı tarafın 2012 yılı defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M.64,65 VUK, m. 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı 14/09/2022 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında ise inceleme konusu 30/12/2011 tarih ve .... Seri nolu, 27/12/2011 tarih ve .... nolu 2 adet Sevk İrsaliyesindeki imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ün eli ürünü olmadığı, inceleme konusu 30/12/2011 tarih ve .... Seri nolu, 27/12/2011 tarih ve ..... nolu 2 adet Sevk İrsaliyesindeki imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ün eli ürünü olmadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki seb...