DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıya güvenlik kabini sipariş ettiğini, belirlenen KDV dahil 2.714,00 TL bedelin davalının bildirdiği IBAN numarasına yatırıldığını ,ancak davalının bugüne kadar ürünü teslim etmediğini , söz konusu ödeme tutarının iadesi hususunda davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2022/184
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıya güvenlik kabini sipariş ettiğini, belirlenen KDV dahil 2.714,00 TL bedelin davalının bildirdiği IBAN numarasına yatırıldığını ,ancak davalının bugüne kadar ürünü teslim etmediğini , söz konusu ödeme tutarının iadesi hususunda davalı aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md. dayalı itirazın iptali ve icra inkar/kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 2.714,00 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/04/2018 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 19/04/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 24/04/2018 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile ithaf edilen borcu ve fer'ilerini kabul etmediğini beyanla borca , faize faiz oranına ve tüm ferilerine, ayrıca borçlu şirketin muamele merkezinin Çayırova /Kocaeli adresinde bulunduğundan bahisle yetkiye itiraz ettiği , İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu borç nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı (alacağın var olup olmadığı) alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplan- maktadır. Davalının ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi için adres itibariyle yetkili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazılmış ise de; gönderilen talimat cevabından inceleme gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyenin tebliğ imkansızlığı nedeniyle iade geldiği bu nedenle inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır. SMMM ... tarafından dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 11/01/2022 tarihli...