DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile davalı taraf arasında 15.08.2018 tarihi ile 09.11.2018 tarihleri arasında ticari satımdan kaynaklı (cıvata,somun,kelepçe.matkap. ucu gibi. çeşitli hırdayat malzemelerin satışında) işin karşılığı olarak davacı tarafından borçlu davalıya toplamda 37.197,30 TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu fatura ve sevk irsaliyesinin davalı tarafa elden teslim edildiğini, davacı şirketin uzunca bir süre, davalı borçlu tarafı ödeme konusunda beklediğini ve sözlü ihtarlarda bulunduğunu, daha sonra davalı tarafa, borcunu ödemesi hususunda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1027 Esas KARAR NO : 2022/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı şirket ile davalı taraf arasında 15.08.2018 tarihi ile 09.11.2018 tarihleri arasında ticari satımdan kaynaklı (cıvata,somun,kelepçe.matkap. ucu gibi. çeşitli hırdayat malzemelerin satışında) işin karşılığı olarak davacı tarafından borçlu davalıya toplamda 37.197,30 TL bedelli fatura kesildiğini, söz konusu fatura ve sevk irsaliyesinin davalı tarafa elden teslim edildiğini, davacı şirketin uzunca bir süre, davalı borçlu tarafı ödeme konusunda beklediğini ve sözlü ihtarlarda bulunduğunu, daha sonra davalı tarafa, borcunu ödemesi hususunda 30.07.2019 tarihinde, Çorlu ,...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı taraf 08.08.2019 tarihinde yetkiye ve söz konusu faturalarla ilgili borçlarının bulunmadığına dair borca itiraz etmiş olup icra takibini durdurduğunu, fatura ve sevk irsaliyesinin borçlu tarafa elden teslim edildiğini, söz konusu icra dosyası açıldıktan sonra davalı tarafın davacı şirkete gelerek borcun ana parasını kabul etmiş ancak faiz, masraf ve avukatlık ücreti hususunda anlaşamadıkları için borca tümden itiraz etme ve süre kazanma yolunu seçtiğini, tedbir talebinin kabulü ile borçlunun Çorlu ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takibinde itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Silivri İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu ... 'ne yönelik 40.041,65 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça; davalı tarafa hırdavat malzemesi satışı nedeni ile kesilen toplam 37.197,30 TL bedelli faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduklarının ileri sürüldüğü görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve hukuki dinlenilme hakkı tanınmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış ve herhangi b...