DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin davalıdan olan 20.762,10 TL alacağı için Bakırköy ........ İcra ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça hem icra dairesinin yetkisine hem borcun esasına itiraz edildiğinden icra takibinin durduğu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığı, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı müvekkilin boyama işlemine karşılık ücret ödemeyi taahhüt ettiği, müvekkil şirketin ediminin karşılığında fatura düzenlediği, iş bu faturaya ilgili kanun hükmü gereği süresi içerisinde itiraz edilmeyerek içeriğinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/702 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin davalıdan olan 20.762,10 TL alacağı için Bakırköy ........ İcra ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça hem icra dairesinin yetkisine hem borcun esasına itiraz edildiğinden icra takibinin durduğu, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığı, taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı müvekkilin boyama işlemine karşılık ücret ödemeyi taahhüt ettiği, müvekkil şirketin ediminin karşılığında fatura düzenlediği, iş bu faturaya ilgili kanun hükmü gereği süresi içerisinde itiraz edilmeyerek içeriğinin davalı şirketçe kabul edildiği, İcra takibine konu edilen 21.03.2019 tarihli 20.762,10 TL tutarlı faturadan kaynaklı toplam 20.762,10 TL tutarında olan borcunu ödemediği, müvekkil şirketin ticari defterleri ve diğer deliller incelendiğinde de davalının müvekkile borcu olduğunun tespit edileceği, davalı tarafça 20.762,10 TL borç ödenmediğinden davalı şirkete karşı, Bakırköy ......... noterliği 24.05.2019 tarihli ....... numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek seri-B sıra:........ numaralı ve 21.03.2019 tarihli 20.762,10 TL bedelli faturdan kaynaklı alacağın avans faizi (ticari faiz) ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, ayrıca Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan işe itiraz edilmediği gibi, düzenlenen faturalara da herhangi bir itiraz yapılmadığı, davalı alacağın tahsili için icra takibi başlatılınca borca haksız olarak itiraz etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile müvekkil şirket arasında boyama işi konusunda anlaşıldığı, ancak davacı tarafın yaptığı işin sonucunda boya kırıkları ve kurutmada fazla kurutmadan dolayı oluşan kırışıklıklar oluştuğu, davacının işini gereği, davacı firmanın yaptığı işlem sonucunda ürünlerin sevk edilemeyecek hale geldiği, müvekkil şirketin defaatle ayıp bildiriminde bulunmuşsa da bir sonuç alınamadığı, ayıplı kumaşların elinde kalmasına sebep olduğu için o işlemin bedelini ödememeyi müvekkil şirketin davacı taraf ile görüştüğü ve davacı tarafa bildirdiği, bu nedenle de adına 10.05.2019 tarihli 20.762,10 TL bedelli fatura kesildiği, Ayıba ilişkin hususların sözlü olarak davacı tarafa bildirildiği, bu hususların davacı firmayla defalarca görüşüldüğü ancak bir çözüm üretilemediği, bilindiği üzere ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı hususunun tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebileceği, davacı şirket tarafından ürünlerin eksik, ayıplı olarak işlendiği reklamasyon faturasının söz konusu ürünlere kesilmesiyle birlikte ispat hali bu...