E. 2019/1075 K. 2022/906

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1075 Esas KARAR NO : 2022/906

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----ile müvekkili ------arasında imzalanan taahhütname/sözleşme gereğince, davalı firmanın -----kanallarında reklamlar ve sponsorluklar yayınlattığını, söz konusu reklam ve sponsorluk bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalı adına 2 adet muhtelif tarihli ve 50.367,66 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaların birer örneğinin dilekçe ekinde olduğunu, düzenlemiş oldukları faturalara davalı tarafından 8 gün içinde itirazda bulunulmadığını, dolayısıyla faturaların davalı tarafça kabul edidiğini, sözleşmeden kaynaklı davalıdan 50.432,07 TLasıl alacaklarının olduğunu beyanla, davanın kabulü ile asıl alacak kısmına her bir faturanın vade tarihinden itibaren ayrı ayrı hesaplanacak faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu borç tutarını kabul etmediklerini, faturalara ilişkin hizmeti almadıklarını, davacının düzenleyerek davalıya teslim ettiğini iddia ettiği faturalara ilişkin varsa teslim belgeleri ve hizmet verdiğine ilişkin ispata yarar belgeleri dosyaya sunması gerektiğini, davacıya hiçbir borçlarının olmadığını, ayrıca asıl alacakla birlikte işletilmiş olan faizin, faiz tür oranının, sair ferilerinin de kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenle davacı tarafça talep edilen işlenmiş faiz miktarı, oran ve türünün de haksız olduğunu beyanla, davanın reddini, icra takibi ile kötü niyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, %10'dan az olmamak üzere idari para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında oluşan alacağın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce 13.04.2021 tarihli duruşmada davalı tarafın defter ve belgelerinin 24.05.2021 tarihinde saat 10.30'da incelenmesine karar verilmiş olup, davalı yanın inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği ve mahkememizden yerinde inceleme talep etmediğinden davalı yanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı kurumun faaliyet adresi ---- bulunduğundan,------ Asliye Ticaret Mahkemesinden davacı yanın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimi ...