E. 2019/631 K. 2022/75

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/631 Esas KARAR NO : 2022/75

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- şirket arasında------arasını kapsayan ------ olduğunu---- 19.12.2018 tarihleri arasını kapsayan ---- sözleşmesinin 6.3 maddesine göre Gönderici aylık dönem için----- taahhüt eder. denildiğinden adı geçen sözleşmeli ---- müşterisi olan davalı anılan dönemde ---- ayında taahhüdünü yerine getirmiş diğer aylarda yerine getirememiş olduğunu, Bu sözleşmenin 6.3 Maddesinde Gönderici aylık/yıllık dönemler sonunda verdiği taahhüdü yerine getirmemesi durumunda o ay için sözleşmenin 5.1 maddesinde belirtilen tarife uygulanmaz, bunun yerine ekte gösterilen ----- gönderileri --- tarife dikkate alınarak gerçekleşen kabul adedine/cirosuna tekabül---- üzerinden indirim uygulanacak ve o aylık dönem için geriye dönük yeniden hesaplama yapılarak ücret farkı belirleneceğini, gönderici yeniden belirlemeden doğacak ücret farkını ödemeyi kabul ve taahhüt eder hükmüne yer verilmiş olduğunu, söz konusu sözleşmeden doğan toplam ----- ---------- ile ------- tarihinde teslim edilmiş olduğunu, ancak yapılan yazılı uyarılara rağmen bugüne kadar tahsilat yapılamamış olduğunu, alacaklarının tahsili için Arabuluculuğa başvuru yapılmışsa da davalı toplantıya katılmadığından anlaşma sağlanamamış olduğunu iddia ederek, 26.863,76 TL alacağın borcun doğum tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve ---- karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan müspet zararın tahsili amacı ile açılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından verilen raporda özetle; "Davacı yanın --- yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, defterlerin açılış kapanış tasdiklerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını davacı şirketin incelenen --- kayıtlarında cari hesap kayıtları itibari ile davalı yanın davacı kurumdan 1.141,60 TL avans alacaklısı durumunda olduğu, davalı yanca gerçekleştirilen kargo adet ve tutarları ile faydalanılan indirim tutarlarının açık--- listesindeki kayıtlarla çelişmediğinin tespit edildiğini, Sözleşme taahhüdünün aylık bazlarda geçerli olmakla birlikte sözleşme yapılan tarihin ay sonuna denk gelmesinden ...