Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------, davalı ---- ticari ilişki içinde olduğunu, davalının sigortası yapılacak araçları müvekkiline bildirdiğini, müvekkili tarafından bu araçların sigortasının yapıldığını, bedelinin davalı tarafça ödendiğini, dava konusu edilen olayda, davalının --- yaptırılmasını istediğini, müvekkili tarafından sigortalarının --- yaptırıldığını, davalı tarafından sigorta bedellerinin ödenmediğini, sigorta bedllerinin müvekkili tarafından ödendiğini, Davalıya ait araçların müvekkil tarafından bedelleri --- kaynaklı alacağının davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, --- kaynaklı alacağa karşılığı olarak şimdilik 10.000 TL davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/89 Esas KARAR NO : 2021/876 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------, davalı ---- ticari ilişki içinde olduğunu, davalının sigortası yapılacak araçları müvekkiline bildirdiğini, müvekkili tarafından bu araçların sigortasının yapıldığını, bedelinin davalı tarafça ödendiğini, dava konusu edilen olayda, davalının --- yaptırılmasını istediğini, müvekkili tarafından sigortalarının --- yaptırıldığını, davalı tarafından sigorta bedellerinin ödenmediğini, sigorta bedllerinin müvekkili tarafından ödendiğini, Davalıya ait araçların müvekkil tarafından bedelleri --- kaynaklı alacağının davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, --- kaynaklı alacağa karşılığı olarak şimdilik 10.000 TL davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletimesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde davalı müvekkil şirket nezdinde bulunan ------ yaptığını ve bu sigorta bedellerinin müvekkil şirket tarafından ödenmediğini iddia etmekte olduğunu, bu hususun doğru olmadığını, Müvekkil şirketin araçları için düzenlenen -- poliçelerinin tümünde, poliçenin makbuz yerine geçtiği açıkça yazmakta olduğunu, ayrıca ödemelere ilişkin makbuzların davacı yan tarafından dosyaya sunulduğunu, bu sebeple haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama masrafı ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, dava dilekçesinde belirtilen araçlara ilişkin -- bedellerinin davacı tarafça ödendiği, buna karşılık davalı tarafça -----ödemediğine iddiasına dayalı olarak açılan kısmi nitelikte alacak davasıdır. Dava dışı -------- poliçeleri ve tahsilat makbuzları istenmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi ncelemesi yapılmasına karar verilerek, dosya mali müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. ------ senesi ticari defterleri incelendiği, açılış ve kapanış tasdiki yönünden yükümlülükler yerine getirildiği, davacı tarafın defterlernde, davalıya ilişkin herhangi bir borç/alacak kaydı ihtiva etmediği, davalı tarafın defterlerinde,-------- ödendiği" ---- gerçekleştirildiği, bu haliyle davalı tarafın defterlerinin, --- tahakkukunun başka firmaya kaydedilmesi ve her bir poliçenin nakit olarak gerçekleştirildiği iddiaları karşısında" geçerli kayıt nizamına sahip olmadığı, ----dosyaya sunulan -------makbuzları incelendiğinde, poliçelere ilişkin ödemelerin ----- gerçekleştirilmiş olduğu, ödemeler yönüyle bakıldığında, poliçe bedellerinin ---- ödenmiş olduğu, ancak dosyada ödeyen kişilerin kim olduğu hususunda, bilgi bulunmadığı, davalını...