Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin test ve ölçüm hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu ürün ve hizmetler karşılığında fatura ve cari hesap ekstresi düzenlediğini, bakiye borç için davalı firma tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesiyle bakiye kalan ----- için icra takibi yapma zorunluluğu ortaya çıktığını, davacı müvekkili şirketin sağladığı hizmetler karşılığında davalı taraftan bakiye kalan alacağı olan --- ilişkin ---- Dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkili adına; ---- Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası ile arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1069 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin test ve ölçüm hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete vermiş olduğu ürün ve hizmetler karşılığında fatura ve cari hesap ekstresi düzenlediğini, bakiye borç için davalı firma tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesiyle bakiye kalan ----- için icra takibi yapma zorunluluğu ortaya çıktığını, davacı müvekkili şirketin sağladığı hizmetler karşılığında davalı taraftan bakiye kalan alacağı olan --- ilişkin ---- Dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine müvekkili adına; ---- Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyası ile arabuluculuk faaliyetine başvurulduğunu, davalı tarafa arabuluculuk faaliyeti hakkında bilgi verilmesine ve davalı taraf davet edilmesine rağmen arabuluculuk toplantı tarih ve saatinde hazır olmamasından ötürü; ----tarihli Anlaşmamazlık Son Tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket kendisine tebliğ edilen ödeme emrine---- haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, davalının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçlunun itiraz edilen tutarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; Davacı şirket tarafından ibraz edilen ----- yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve dava konusu ile sınırlı kalmak kaydıyla defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, davacı şirketin defterlerinin kayıt nizamı bakımından uygun olduğu, tarafların tacir olduğu, davacı şirketi ile davalı şirketin --- tarihli İŞBİRLİĞİ SÖZLEŞMESİ ve ---- tarihli TAŞERON SÖZLEŞMESİ imzaladığı, iş bu sözleşmelere istinaden, davalının elektronik posta ile talepte bulunması nedeniyle davacının hizmet verdiği ve hizmetin bedeli olarak da fatura düzenlediği, karşılığında davalının davacıya faturalar düzenlediği, davalı tarafından davacıya hiç ödeme yapılmadığı, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu ve ilişkinin ----tarihinde başladığı, davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; takip tarihi itibari ile davacı şirketin davalı şirketten kaydi ----- alaca...