E. 2018/1177 K. 2021/32

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1177 Esas KARAR NO : 2021/32 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkilisi ------- tarihinde ---- düzenlemek amacıyla konaklama ve toplantı paket fiyatı hakkında görüştüklerini, fiyatları yüksek bulan davalı ------ davacıdan indirim isteği üzerine yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmanın sağlandığını, sonrasında davalı -- şirkette imza yetkisinin olduğunu söyleyerek -------senedi imzalayarak müvekkiline verdiğini, gelen grubun konaklama sırasında otelde hiç bir sorunun yaşanmadığı ancak çıkışta konaklama ücretlerini ödemeyi kabul etmeyerek otelde problem çıkarılmış ve bunu üzerine otel çalışanının davacı yetkilisi ----arayarak bilgilendirdiğini, davalı --- fazla fiyat çıkarıldığını iddia ederek ödeme yapmayı kabul etmediği ve ön ödeme olarak gönderilen ------- kendisine ait olup teminat gösterdiğini söyleyerek ödemesi gereken meblağdan düşürttüğünü, davalı -------- grubuna otel tarafından ----hesap çıkartılmış ancak davalı tarafça ----ödenmiş ve başka ödeme yapılmadan grubun otelden ayrıldığın belirterek --------alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davalının ------- ---- olarak çalıştığını, çalışmalarında yurt içi ve yurt dışında düzenli olarak eğitimli toplantılar, seminerler düzenlediğini, davalının davacı turizm firması yetkilileriyle ---------günlük konaklamalı eğitim seminerleri için paket fiyatı konusunda görüştüklerini, yapılan telefon görüşmesinde ------- seminer toplantısı için teklif istendiğini bu görüşme sonrasında davacının ------- davalının e mail adresine fiyat listelerini gönderdiğini, sonrasında revize edimiş fiyatları gönderildiğini, davalının otelden ayrılırken davacının davalı otele önceden ödemiş olduğu ----- kalan bakiye olan ----ödemek istediğini, davacı ile mail yoluyla yazışmalarda '' ------ olmak üzere 2 günlük konaklamalı paket fiyatı '' şeklinde belirtildiğini müvekkilinin davacı ile davalı --------- aralarındaki anlaşmadan haberdar olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1--------sayılı dava dosyası, 2-------- sayılı takip dosyası, 3-Ödeme belgeleri, 4------------ bedeli fatura, 5-Hizmet Sözleşmesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, acentelik hizmet sözleşmesi gereğince alacak isteminden kaynaklanmaktadır. Davacı acentelik faaaliyetinde bulunduğunu bu kapsamda davalıların otele ödemekle yükümlü bulunduğu bakiye--------- borcu kaldığını ancak davalıların söz konusu tutarı ödemediğini bildirerek bu tutarın tahsili için mezkur davayı mahkememize ikame eylemiştir. Dava dışı otel işletmesi tarafından fatura edilen hizmet bedeli -------- kısmı davalıdan ...