Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/575 · K. 2022/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/575 K. 2022/833

E. 2016/575K. 2022/83315 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminatlimited şirkethaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi incelemesiispat yükükazanç kaybıyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 günü ... üç yol ayrımın da davalı ... şirketine ait ... plakalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu belirtildiği, ... Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu dosyasında soruşturma devam ettiğini, müvekkili ...'un ... Üniversiteleri Hastaneleri Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %92 oranında diğer davacı müvekkili ...'un işe %98 oranında engelli hale geldiklerini, şuan da ikisinin de bakıma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/575 Esas KARAR NO : 2022/833

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2014 günü ... üç yol ayrımın da davalı ... şirketine ait ... plakalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu belirtildiği, ... Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma nolu dosyasında soruşturma devam ettiğini, müvekkili ...'un ... Üniversiteleri Hastaneleri Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre %92 oranında diğer davacı müvekkili ...'un işe %98 oranında engelli hale geldiklerini, şuan da ikisinin de bakıma muhtaç halde ailelerinin sorumluluğu altında bakıcı nezaretinde hayatlarına devam ettiklerini, müvekkillerinin içinde bulundukları durum bakılma şartları ve geride kalan çocukları, çocuklarının anne ve baba yoksunlukları düşünüldüğünde tarifi imkansız manevi ızdırap ve elemlerinin yaşandığının şüphesiz olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle müvekkillerinin sağlık durumları ve fakirlik belgesi dikkate alınarak adli yardımdan yararlandırılmasını, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ve varsa diğer araçlarının trafik kayıtlarına tedbir konulmasını, davalı ... Sigorta A.Ş. Ve ... Hesabından kaza tarihinden itivaren yasal faizi ile limite kadar sonradan arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1 nolu davalı işleten şirket ile 2 nolu davalı araç sürücüsünün sonradan arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile şimdilik 200.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkillerinin her biri lehine ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 26/04/2014 tarihli trafik kazasına karışan... plakalı aracın şirketleri nezdinde ... sayılı ZMSS poliçesi bulunduğunu, poliçe ön yüzünde yazan teminatlardan poliçe genel ve özel şartları uyarınca sorumluluk limitlerinin tespit edilmesi gerektiğini, poliçede azami teminat limitlerinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, trafik poliçesinde yazılı olan teminatların zarar gören şahıslara hiçbir hesaplama yapılmaksızın ödenebilecek meblağı ifade etmemekte olduğunu, ancak ve ancak sigortacının sorumluluğunun azami sınırı teşkil eden bir meblağ olduğunu, başka bir deyişle motorlu aracın neden olduğu riziko sebebiyle verilen zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit tutarının tamamını değil ancak gerçek zarar miktarını poliçe limi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/523 · K. 2022/540

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2021/908

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/531 · K. 2021/969

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2021/943

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/576 · K. 2021/122

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2021/487

30 Haziran 2021