DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; oğlu ... 'in sevk ve idaresinde, kendisinin mülkiyetinde bulunan ... plakalı araca davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halinde iken arkadan çarpması souncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracının arka kısmının hasarlanarak bir ay serviste kaldığını, davalının aracına diğer davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapıldığını, kaza gerçekleşene kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını aracın tamir sürecinde taksi kullanmak zorunda kalındığını beyanla aracında meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; oğlu ... 'in sevk ve idaresinde, kendisinin mülkiyetinde bulunan ... plakalı araca davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın ... istikametinde seyir halinde iken arkadan çarpması souncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracının arka kısmının hasarlanarak bir ay serviste kaldığını, davalının aracına diğer davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapıldığını, kaza gerçekleşene kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığını aracın tamir sürecinde taksi kullanmak zorunda kalındığını beyanla aracında meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamamasından doğan zararın karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, davanın öncelikle görev nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının araçtaki değer kaybı ve mahrumiyet bedeli taleplerinin gerçeği yansıtmadığını, kazada kusurunun bulunmadığını, aracın tamiri sürecinde yapılan işlemlerin belli olduğunu ve serviste bir ay kalmasına imkan bulunmadığını, araçta değer kaybı meydana geldiği bildirilmiş ise de araca ilişkin tüm tamir masraflarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve tamir edilmesi neticesinde değer kaybı yaşanmayacağını beyanla davanın öncelikle usulden reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve öncelikle davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, huzurdaki dava kapsamında davacının belirsiz alacak davası açmakta hususi yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının her ne kadar ticari faiz talep etmiş ise de takipten önce müvekkili şirketin usulüne uygun bir biçimde temerrüde düşmediğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, kusurun tamamen davacıya ait olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas, 2021/... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği, ZMSS poliçesinden kaynaklı sorumluluk hükümlerine göre açılan davanın mutlak ticari dava niteliğini haiz olması nedeni ile m...