Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/506 · K. 2021/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 K. 2021/543

E. 2021/506K. 2021/54330 Temmuz 2021
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıbedensel zararcismani zararmanevi tazminatmaddi tazminatkamu tüzel kişisitazminat davasızarar tazminikazanç kaybımaddi zararmüteselsil sorumluluktaşıma sözleşmesiyasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.09.2020 tarihinde saat 7.00 sularında işe gitmek üzere ... durağından davalı kurumun işleteni olduğu metrobüse bindiğini, henüz koltuğa oturmasına fırsat vermeden metrobüsün aniden hareket etmesi sonucu sırt üstü yere düşerek yaralandığını, yolcuların yardımı ile ayağa kalktığını, kendisini iyi hissetmediğinden ... durağında yine bir yolcunun yardımı ile metrobüsten inerek metrobüs durağındaki güvenlik birimine gittiğini, güvenlik görevlisinin telsizi ile 112 yi arayarak ambulans çağırdığını, ambulans ile ... Üniversitesi Hastanesine götürülerek ilk muayenesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/506 Esas KARAR NO : 2021/543

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.09.2020 tarihinde saat 7.00 sularında işe gitmek üzere ... durağından davalı kurumun işleteni olduğu metrobüse bindiğini, henüz koltuğa oturmasına fırsat vermeden metrobüsün aniden hareket etmesi sonucu sırt üstü yere düşerek yaralandığını, yolcuların yardımı ile ayağa kalktığını, kendisini iyi hissetmediğinden ... durağında yine bir yolcunun yardımı ile metrobüsten inerek metrobüs durağındaki güvenlik birimine gittiğini, güvenlik görevlisinin telsizi ile 112 yi arayarak ambulans çağırdığını, ambulans ile ... Üniversitesi Hastanesine götürülerek ilk muayenesinin yapıldığını, müvekkilinin hastane polisi tarafından ifadesi alınarak, adli muayene raporu tutulmuş, hastane kayıtlarına ... Adli Vaka Arşiv numarası ile kaydedildiğini, doktor muayenesi ve yapılan tetkikler sonucu müvekkiline "torasık vertabra kırığı "teşhisi konularak, 45 gün çelik korse kullanması gerektiğinin söylendiğini, 23.11.2020 tarihine kadar geçici iş göremezlik raporu verildiğini, müvekkilinin yoğun sırt ağrılarının mevcut olup, omuriliği ve sağ elinin 4 ve 5. parmaklarına ilişkin sinirlerinin de hasar gördüğünü, oluşan hasar bedeniyle ileride ameliyat olması gerektiğini, söz konusu yaralanma olayına ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş ... numaralı soruşturma dosyası açılarak, soruşturmanın halen devam ettiğini, müvekkilinin davalı kurumun işleteni olduğu metrobüse işine gitmek üzere "yolcu" olarak binerek, araç içinde söz konusu kazayı geçirmesi nedeniyle, yaralanmasına metrobüs şoförünün dikkatsizliği ve tedbirsizliğinin neden olduğunu, dava konusu olayda, davalı kurumunun araç işleteni olarak sorumluluğu bulunmakta olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ferdi kaza sigortası kapsamında sigortacının da müteselsil sorumluluğu bulunmasına karşın kazanın vuku bulduğu aracın plakası henüz tespit edilememiş olduğundan sorumlu olan sigorta şirketleri de kesin olarak belirlenemediğinden huzurdaki iş bu davanın araç işleteni konumundaki davalı ...'ye yönelik açıldığını, dava açılmadan önce sigorta şirketlerine elektronik ortamda başvuru yapıldığını, ayrıca ... Arabuluculuk Bürosu ... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak yukarıda belirttilen nedenle sigorta şirketleri tarafından değerlendirme yapılamamış ve anlaşmanın da sağlanamadığını, sorumlu sigorta şirketlerinin tespiti halinde sigorta şirketlerine başvuru ve dava açma haklarının saklı tutulduğunu, müvekkilinin 54 yaşında olup, mesleği aşçılılık olduğunu, kaza tarihinden sonra emekli olduğunu, ancak yaşının genç olması ve ekonomik ihtiyaçları nedeniyle çalışmaya d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2021/598

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2021/602

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/446 · K. 2021/452

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2021/597

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/528

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/567

12 Eylül 2022