DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/10/2013 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı traktörde yolcu olarak bulunan müvekkili ...' nın yaralanarak sakat kaldığını, aracı kullanan müvekkilinin dedesinin tam kusurlu olduğunu, müvekkiline hiçbir kusurun atfedilemeyeceğini, kazada tam kusurlu sürücünün müvekkilinin dedesi olduğundan Yargıtay' ın yerleşik içtihatları uyarınca hatır taşıması, müterafik kusur indirimi ya da başkaca nam altında bir indirim uygulanmadan tazminat hesaplanmasını, kazanın ardından soruşturma başlatıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/576 Esas KARAR NO : 2021/122
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/10/2013 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı traktörde yolcu olarak bulunan müvekkili ...' nın yaralanarak sakat kaldığını, aracı kullanan müvekkilinin dedesinin tam kusurlu olduğunu, müvekkiline hiçbir kusurun atfedilemeyeceğini, kazada tam kusurlu sürücünün müvekkilinin dedesi olduğundan Yargıtay' ın yerleşik içtihatları uyarınca hatır taşıması, müterafik kusur indirimi ya da başkaca nam altında bir indirim uygulanmadan tazminat hesaplanmasını, kazanın ardından soruşturma başlatıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde %86 oranında sürekli vücut fonksiyon kaybına maruz kaldığını, müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanalerinde ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazada sürücüsü asli ve tam kusurlu aracın davalı ...Ş.tarafından ... poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin davalı ... şirketine hak kazanmış olduğu tazminatın kendisine ödenmesi için 18/11/2015 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü ve müvekkiline hiçbir tazminat ödemesi yapmadığını, müvekkilinin 16/07/2005 doğumlu olup, geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle operasyonlar ve tedaviler geçirmek durumunda kaldığından okuluna düzenli olarak devam edemediğini, bu nedenlerle tazminat, maluliyet artışı ve diğer fazlaya ilişkin hakları talep ve dava hakkı, munzam zarar ve manevi tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şu an için miktarı belirsiz olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının belirlenmesini ve şimdilik müvekkili için 3.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren her artışı kapsayacak şekilde ticari temerrüt faizi uygulanarak müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, teminat limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 13/10/2013 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının maluliyetinin oluştuğu belirtilerek ikame edilen davada haksız talebin reddinin gerektiğini, kusur oranına ilişkin bir rapor ibraz edilmediğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının reddinin gerektiğini, SGK tarafından davac...