DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2015 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ... ...'ın yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı ...nın sorumlu olup oluşan tüm zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, 27.07.1976 doğumlu müvekkili ... ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, davalıdan maluliyetine ilişkin eksik bir ödeme aldığını, tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilşkin herhangi...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2021/908 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2015 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkili ... ...'ın yaralandığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı ...nın sorumlu olup oluşan tüm zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, 27.07.1976 doğumlu müvekkili ... ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, davalıdan maluliyetine ilişkin eksik bir ödeme aldığını, tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilşkin herhangi bir ödeme almadığını, trafik kazası sonucu meydana gelen bedeni zararların sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması nedeniyle meydana gelen tüm bedeni zararların trafik sigortası kuvertürü içinde kaldığının kabulü gerektiğini, kazaya karışan araçların sigorta poliçeleri nedeniyle zararın tamamından müteselsil sorumlu olduklarını, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 76.maddesi uyarınca mahkemece belirlenecek tutarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 21.10.2015 tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracın, yaya olarak yolda bulunan davacıya çarpması neticesinde meydana geldiğini, davacı tarafın kaza sonucunda yaralandığını ve sürekli maluliyeti bulunduğundan müvekkili ...ndan tazminat talep ettiğini, davacının tazminat talebi üzerine, ... Hasar numaralı dosya oluşturulduğunu ve gerekli incelemeler yapılarak 19.10.2017 tarihinde 14.438,00TL tazminat ödendiğini, tazminat hesaplamasında, ... Hastanesi tarafından düzenlenen, davacı tarafın %6 maluliyeti bulunduğunu gösterir sağlık kurulu raporunun esas alındığını, yapılan tazminat ödemesi neticesinde müvekkili kurumun davacı tarafından 13.10.2017 tarihli ibraname ile ibra edildiğini, başvurana ödenmiş olan tazminat tutarının yetersizliği söz konusu olmadığından ibranamenin geçerliliğinin asıl olduğunu, ...nın söz konusu kazaya ilişkin sorumluluğunun davacı ... ... vekili tarafından imzalanan 13.10.2017 tarihli ibraname ve 19.10.2017 tarihli ödeme ile sona erdiğini, müvekkili sigorta şirketi ve tacir olmadığından, talep konusu tazmina...