Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2021/478
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2021/478

E. 2018/841K. 2021/47830 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız eylemtazminat davasıcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşu tarafından tanzim edilen kaza tarihinde geçerli ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sorumluluğu ve ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalanan , ... plakalı davalı ... idaresinde iken 22.06.2012 tarihinde kusuru ile neden olduğu trafik kazası neticesinde davacıların müşterek çocukları ...' çarpması sonucu yaralandığını, kaza sebebi ile tedavi gördüğünü, ayak bileğinde oluşan ciddi kırıkların tedavisi için ameliyat olduğunu ve ayağına platin takıldığını, ...'ün 11 yaşında olduğunu ve hala kazanın şokunu atlamadığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2021/478

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşu tarafından tanzim edilen kaza tarihinde geçerli ... sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sorumluluğu ve ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalanan , ... plakalı davalı ... idaresinde iken 22.06.2012 tarihinde kusuru ile neden olduğu trafik kazası neticesinde davacıların müşterek çocukları ...' çarpması sonucu yaralandığını, kaza sebebi ile tedavi gördüğünü, ayak bileğinde oluşan ciddi kırıkların tedavisi için ameliyat olduğunu ve ayağına platin takıldığını, ...'ün 11 yaşında olduğunu ve hala kazanın şokunu atlamadığını ve etkisinden kurtulamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla üzere şimdilik Annesi ... için 100.000.00 TL ,Babası ...için 80.000.00 TL , ve ... için 80.000.00 TL Manevi Tazminat tutarı 260.000.00 TL ile ve ... için 10.000.00 TL , işgücü kaybı ve yine ... için 10.000.00 TL trafik kazasına bağlı ulaşım hastane bahşiş, ilaç, bakıcı prsikiyatrist , ve yemek gibi sarf ettikleri tedavi ve iyileşme giderlerinden 42,760.00 TL' dan 10.000.00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, ceza davasında yer alan tanık beyanları ile davacının maddi gerçeğe aykırı olduğunun anlaşıldığını, Ceza mahkemesinde alınan Adli Tıp Raporunda müvekkilinin tali kusurlu, davacının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kusurlu olmadığını, iddia edilen manevi zarar ile müvekkilinin illiyet bağı bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibari ile kazada kusurlu olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçe uyarınca müvekkili şirketin poliçe azami sorumluluk tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla sigortalının kusuru oranında 3.şahıslara vermiş olduğu gerçek zararın teminat altına alındığını, işbu dosyasının ceza mahkemesinin kusurun değerlendirilmesine ilişkin kararı ile bağlı olmadığını, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik , hastane ve tedavi giderlerinden mesul olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş ve maluliyet raporu tem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/751 · K. 2021/908

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 · K. 2021/981

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2021/487

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2021/879

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/548 · K. 2021/396

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/461 · K. 2021/931

24 Aralık 2021