DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 07.10.2013 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı aracı ...Devlet Karayolu 35. Km' si ... mevkiinde sürücünün viraja hızlı girmesi neticesinde, virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... Plaka sayılı araç davalı ... ( ...) Sigorta A.Ş bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde uzlaşma sağlanamamış olup iş bu davayı açma...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2021/879
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 07.10.2013 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı aracı ...Devlet Karayolu 35. Km' si ... mevkiinde sürücünün viraja hızlı girmesi neticesinde, virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren ... Plaka sayılı araç davalı ... ( ...) Sigorta A.Ş bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde uzlaşma sağlanamamış olup iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirlenemeyen daimi maluliyet tazminatının, iş görememezlik tazminatının toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 07.10.2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre sakatlanma ve ölümlerde kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulduğunu, eksik evrak nedeniyle bu evrakların tamamlanması davacı taraftan talep edildiğini, fakat evraklar tamamlanmadığı gibi davacı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak huzurdaki dava açıldığını, dolayısıyla temerrüde düşürülmemiş olup, faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ''Bedensel Zarar başlığı altında düzenlenen 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar şeklinde belirtilmiştir. Talep edilen maddi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konu...