DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava konusu olay 08/02/2018 tarihinde ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve %8 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, bu sebeple ... hakkında taksirle yaralama suçundan kaynaklı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. sayılı dosyasının açıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO : 2021/656
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava konusu olay 08/02/2018 tarihinde ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, ... Mahallesi ... Sokak üzerinde yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve %8 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, bu sebeple ... hakkında taksirle yaralama suçundan kaynaklı olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. sayılı dosyasının açıldığını, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, dolayısıyla zorunlu sigorta koşulları çerçevesinde rizikonun gerçekleşmesi halinde müvekkilinin olduğu zararları tazmin etmeyi üstlenen davalı sigorta şirketi müvekkili davacının zararından sorumlu olduğunu, bu itibarladır ki davaya konu kazanın meydana gelmesi sonrası davalıya 05.09.2018 tarihinde müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla başvuru yapıldığını, davalı tarafından 11.09.2018 tarihinde eksiklik bildiriminde bulunulduğunu ve kesinleşen mahkeme raporu, kusur tespiti için onaylı mahkeme bilirkişi raporu, maaş bordrosu ve onaylı sigortalı araç sürücüsü alkol raporu istenildiğini, taraflarınca davalıya 25.09.2018 tarihinde cevap verildiği ve müvekkiline ait maaş bordrolarının sunulduğunu, ancak halihazırda kesinleşen mahkeme raporu, kusur tespiti için onaylı mahkeme bilirkişi raporu ve onaylı sigortalı araç sürücüsü alkol raporunun olmadığının bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafça ısrarla henüz olmayan evraklar talep edildiğini ve müvekkilinin haklarının sürüncemede bırakıldığını, bu itibarla mahkeme nezdinde işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların tespiti ile 500,00 TL tedavi, bakım, refakat ve sair giderlerin tazmini, 5.500,00 TL maluliyet sebebiyle iş ve kazanç kaybından kaynaklanan giderlerin tazmini olmak üzere toplam 5.500,00 TL tazminatın ve sair giderlerin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul anlamına gelmemekle beraber dava dışı sigortalı adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 24.10.2017-24.04.2018 başlangıç ve bitiş tarihli .....