DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/01/2018 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanarak malûl kaldığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, usulüne uygun başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2021/979 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16/01/2018 tarihinde asli ve tam kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralanarak malûl kaldığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, usulüne uygun başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için müvekkil şirketçe 11.05.2017 - 11.05.2018 tarihleri arasında Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun mahkemece Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi tarafından özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabının sigorta aktüerinden rapor alınması gerektiği, davacının söz konusu olaydan dolayı Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, davada hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olması ve dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ...