DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şahsın 07.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin zararın tazmini hususunda kusurları oranında poliçe limitleri ve teminatları kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunda ağır...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/966 Esas KARAR NO : 2021/742 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şahsın 07.09.2017 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... 'in yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin zararın tazmini hususunda kusurları oranında poliçe limitleri ve teminatları kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunda ağır derecede kırıkların olduğu şekilde yaralandığını, davacının müşkül durumu olduğunu ve kaza sebebiyle düştüğü durum neticesinde adli yardımdan faydalandırılmasını, bu sebeplerle müvekkilinin geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazan kaybı 250-TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı 250-TL, geçici ve tespit edilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacın ilişkin 250-TL, tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol yemek refakatçi gideri için 250-TL olmak üzere toplam 1.000-TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını, şirketlere tazminat başvurusu yapılan tarihi takip eden 15.iş gününe göre belirlenecek temerrüt tarihi itibariyle ticari temerrüt, avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkili olan şirkette 07.07.2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 330.000-TL olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili olan sigorta şirketine başvurulduğunu, ve nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına istinaden 11.09.2018 tarihinde toplam 52.139,88-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili olan şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, Dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğini, bu amaçla davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümlerine sevkine karar veri...